Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ca 4178/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed because formal defects and non-payment were not remedied within the court's deadline.

Case Number V Ca 4178/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by partners K.-projekt s.c. against a public procurement decision due to formal defects and non-payment of the required fee. The first-instance court had ordered the plaintiffs to pay 27,500 PLN within one week, but they failed to comply by the deadline. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible under the Public Procurement Act and the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 198 a ust. 2 ustawy o zamówieniach publicznych; An appeal filed after the prescribed period, unpaid, or failing to remedy formal defects within the designated time limit must be rejected by the first-instance court.

Keywords

AI generated
public procurement appeal formal defects non-payment of fees inadmissible appeal code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c.
Stosownie do art. 370 k.p.c. w zw.
art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. w zw.
art. 198 a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
z art. 198 a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
art. 198 a ust. 2 p.z.p.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 198 a ust. 2 p.z.p. w zw.
art. 198 c p.z.p.
z art. 198 c p.z.p. i art.
art. 198 f ust 2. p.z.p.
i art. 198 f ust 2. p.z.p. oraz w zw.
art. 370 k.p.c
Stosownie do art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Majewska Sędziowie: SO Oskar Rudziński SO Aleksandra Łączyńska - Mendakiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i Ł. M. działających jako wspólnicy K.-projekt s.c. z siedzibą w M. przeciwko zamawiającemu (...) W. z udziałem D. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo (...) D. P. z siedzibą w W. o udzielenie zamówienia publicznego na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 27 listopada 2014r., sygn. akt KIO 2386/14 postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE

Skarga J. M. i Ł. M. podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 198 a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. Nr 907 j.t.) sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2014 r. wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wniesienie opłaty od skargi w kwocie 27.500 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 27 lutego 2015 r., jednakże w przypisanym terminie nie zostało wykonane, a zatem niniejsza skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu jako nieopłacona. W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 198 a ust. 2 p.z.p. w zw. z art. 198 c p.z.p. i art. 198 f ust 2. p.z.p. oraz w zw. z art. 370 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)