Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 942/14 AI generated

Appeal dismissed; conviction for theft upheld; defense costs awarded to state.

Case Number II K 942/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance conviction for theft. The court upheld the original judgment finding the defendants guilty under Article 247 of the Criminal Code. Consequently, the state was awarded costs for the unrepresented defense, while the defendants were ordered to pay their own appeal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 247 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; The appeal against a conviction for theft is dismissed when the facts are established and the legal qualification is correct, resulting in the upholding of the first-instance verdict and the allocation of defense costs to the state.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal dismissed appeal defense costs unrepresented defense Criminal Code second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 247 § 1 k.k.
oskarżonych z art. 247 § 1 kk w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 24 marca 2016 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 786/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Kawałko Sędziowie: SO Krzysztof Zaremba del. SR Radosław Lorenc (ref.) Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Anny Paździórko po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. sprawy P. J. i P. S. oskarżonych z art. 247 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 24 marca 2016 r. sygn.

II K 942/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. (...)kwotę (...)((...)) złotych, w tym (...)((...)) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym P. J. i P. S. z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, III. zasądza od oskarżonych P. J. i P. S. wydatki postępowania odwoławczego w częściach ich dotyczących i wymierza tytułem opłaty za to postępowanie każdemu z oskarżonych kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych. del. SSR Radosław Lorenc SSO Maciej Kawałko SSO Krzysztof Zaremba