Court allows debt claim for loan default and orders process cost reimbursement upon defendant's admission.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, a closed investment fund, ordering the defendant to pay a debt of 145.11 zł plus interest and 167.00 zł in process costs. The defendant admitted the claim during the trial, which established the factual basis for the judgment. Consequently, the court granted the plaintiff's request based on the defendant's admission under Article 213 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 213 § 2 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.: A court is bound by a defendant's admission of a claim unless it contradicts the law or public policy, allowing the judgment to proceed on admitted facts and awarding process costs accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt I C 817/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2016r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Aneta Bącal po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 listopada 2016r. w K. sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. przeciwko A. W. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. W. na rzecz strony powodowej B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. kwotę 145,11 zł (sto czterdzieści pięć i 11/100 złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 04.08.2016r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej A. W. na rzecz strony powodowej B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. kwotę 167,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 817/16
UZASADNIENIE
Strona powodowa B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. wystąpił z pozwem przeciwko A. W., żądając zasądzenia od pozwanej kwoty 145,11 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu tj. od 4 sierpnia 2016r. do dnia zapłaty. Ponadto strona powodowa wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i 17,00 zł tytułem zwrotu kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że w dniu 23 listopada 2007r. pozwana zawarła z (...) Bankiem S.A. umowę pożyczki gotówkowej.
Strona powodowa podała dalej, że wobec braku spłaty zadłużenia przez pozwaną, wierzytelność wynikająca z umowy została sprzedana na rzecz strony powodowej. Strona powodowa wskazała, iż nabyła wierzytelność w łącznej kwocie 145,11 zł na która składały się: a) 13,86 – odsetki umowne; b) 131,25 zł – koszty monitoringu płatności, działania windykacyjne podejmowane po wypowiedzeniu umowy. Łącznie – według strony powodowej – należność z tytułu pożyczki wynosiła kwotę dochodzona pozwem. Pozwana na rozprawie w dniu 4 listopada 2016r. uznała powództwo.
S ą d zważył co następuje : Zgodnie z treścią przepisu art. 213 § 2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego alba zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie nie ma podstaw by twierdzić, że doszło do obejścia prawa. W tych warunkach zasądzono od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 145,11 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4.08.2016r. do dnia zapłaty. Zasądzono też od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 167,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Orzeczenie to znajduje uzasadnienie w treści przepisu art. 98 k.p.c. W skład tych kosztów wchodzą koszty zastępstwa procesowego w kwocie 120,00 zł naliczone na podstawie przepisu § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych… (Dz. U. z 2015r., poz. 1804). Pozostałe koszty to opłata sądowa w kwocie 30,00 zł i 17,00 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Łącznie więc z tytułu zwrotu kosztów procesu zasądzono od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 167,00 zł.
Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie przepisu art. 333 § 1 pkt 2) k.p.c.