Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1902/13 AI generated

Court declares gift contract void to protect creditor's claims against debtor's assets.

Case Number I C 1902/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the gift contract between the debtor and the donee void to protect the creditor's claims. The creditor argued that the transfer of land parcels occurred after the debtor incurred debts, rendering the asset unavailable for enforcement. The court ruled that the gift was ineffective because it was made to evade existing and future obligations, thereby invalidating the transfer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 406 k.c.: A gift contract made by a debtor to evade enforcement proceedings or satisfy existing claims is void ab initio.

Keywords

AI generated
voidable gift contract evading enforcement creditor protection debtor asset transfer ineffective disposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 406 k.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 20/12
w sprawie sygn.akt V GC 20/12 – w wysokości 54.718,27 zł wraz z należnościami ubocznymi, c) prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 21 marca 2012r.
V GC 21/12
akt V GC 21/12 – w wysokości 50.772,80 zł wraz z należnościami ubocznymi;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1902/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karol Ike - Duninowski Protokolant: sekr.sąd. Stanisława Kwiryńska-Śniadek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. B. przeciwko T. M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną wobec wierzyciela S. B. czynność prawną w postaci umowy darowizny, sporządzoną w dniu 19 lipca 2012r. przed notariuszem w G. J. F. za repertorium A 3190/2012, pomiędzy I. M. i T. M., której przedmiotem są dwie działki gruntu położone w B., gmina N., oznaczone numerami: 254 o powierzchni 0,09 ha oraz 256/1 o powierzchni 0,76 ha, dla których w Sądzie Rejonowym w Łowiczu prowadzona jest księga wieczysta nr (...) – w celu ochrony następujących wierzytelności przysługujących S. B. w stosunku do I. M., a wynikających z:

a) prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 31 maja 2011r. w sprawie sygn. akt V GNc 360/11 – w wysokości 2.915,54 zł (należność główna), b) prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 21 marca 2012r. w sprawie sygn.akt V GC 20/12 – w wysokości 54.718,27 zł wraz z należnościami ubocznymi, c) prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 21 marca 2012r. w sprawie sygn. akt V GC 21/12 – w wysokości 50.772,80 zł wraz z należnościami ubocznymi;

2. zasądza od T. M. na rzecz S. B. kwotę 15.018 (piętnaście tysięcy osiemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu;

3. nakazuje zwrócić S. B. z konta sum na zlecenie Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego uiszczonej w dniu 20 marca 2014r.