Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 1058/13 AI generated

Social security court dismisses appeal withdrawal request as legally permissible and not evading law.

Case Number V U 1058/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The social security court dismissed the procedural request to withdraw the appeal, ruling the action legally permissible. The applicant voluntarily withdrew the appeal against the ZUS decision, which the social security office subsequently accepted. The court determined this withdrawal did not violate legal principles or the insured's legitimate interests under the relevant civil procedure codes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.: The withdrawal of an appeal in social security proceedings is legally permissible if it complies with legal principles, social coexistence rules, and does not aim to evade the law or harm the insured's legitimate interests.

Keywords

AI generated
appeal withdrawal social security court legitimate interests evading law civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 4 k.p.c.
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
Art. 469 k.p.c.
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
Art. 355 § 1 k.p.c.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 203 § 4 k.p.c
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
art. 469 k.p.c
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
art. 355 § 1 k.p.c
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 1058/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący: SSR(del.) Urszula Sipińska-Sęk po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r roku w P. T. na posiedzeniu niejawnym sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o prawdo emerytury postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Na rozprawia w dniu 10 października 2013 roku wnioskodawca W. K. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 28 czerwca 2013 roku (k.13 oraz nagranie k.14). W piśmie procesowym z dnia 17 października 2013 roku organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Zdaniem Sądu dokonana przez wnioskodawcę czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: Odpisy postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom