Appeal dismissed because appellant had sufficient time to prepare and gather funds for the subsidiary indictment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a lower court's refusal to grant a full exemption from costs for filing a subsidiary indictment. The appellant argued poor financial circumstances prevented him from providing required documents within a short deadline. The court rejected this, noting the indictment covered events from 2009 and was filed in 2013, giving ample preparation time, and confirmed the appellant received regular benefits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; The court may refuse a full exemption from costs for a subsidiary indictment if the appellant had sufficient time to prepare the case and gather necessary funds, rendering the claim for financial hardship inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Kz 684/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Elżbieta Jabłońska – Malik Sędziowie : SO Tomasz Grebla SO Janusz Krok ( spraw. ) Protokolant : st. prot. Teresa Orlik po rozpoznaniu w sprawie P. P. (...) oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego zażalenia oskarżyciela subsydiarnego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt XIV K 372/13/S na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia Zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy .
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy przedstawionym postanowieniem nie uwzględnił wniosku oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego P. P. o zwolnienie go w całości od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu subsydiarnego aktu oskarżenia i nie uwzględnił wniosku o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu . Zażalenie na to postanowienie złożył osobiście P. P. . Zarzucił , że jego sytuacja materialna jest zła , a nie została zbadana . W zakreślonym terminie , z uwagi na zbyt krótki okres nie był w stanie przedłożyć stosownych zaświadczeń .
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie . Zarzuty w nim zawarte są bardzo chaotyczne , a przy tym całkowicie chybione . Z okoliczności sprawy wynika , że subsydiarny akt oskarżenia miał dotyczyć zdarzeń z października 2009 roku , a wniesiony został do Sądu w maju 2013 roku . P. P. miał więc wystarczająco dużo czasu aby przygotować oskarżenie , a w szczególności zgromadzić środki finansowe konieczne do uiszczenia przy wnoszeniu tego rodzaju aktu oskarżenia . Z dokumentów dołączonych do akt na poziomie postępowania odwoławczego wynika , że skarżący pobiera stały zasiłek co najmniej od stycznia 2013 r. , a nadto otrzymuje świadczenie w postaci posiłku . Zażalenie P. P. jest bezzasadne i orzeczono jak w postanowieniu . SSO Tomasz Grebla SSO Elżbieta Jabłońska-Malik SSO Janusz Krok