Social security appeal dismissed; court rejects claim of non-subject to insurance due to lack of work activity.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by M. K. and B. B. against the Social Insurance Institution's decision regarding their insurance status. The plaintiffs argued they were not subject to insurance because they had no employment, while the institution maintained their activities fell under mandatory coverage. The court ruled that the plaintiffs' work activities constituted employment requiring insurance, thereby upholding the original decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych; Art. 1 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach społecznych: The court establishes that specific types of work activities, even if informal or unregistered, may legally constitute employment subject to mandatory social insurance coverage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2596/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku sprawy M. K. i B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. K. i B. B. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 20 sierpnia 2015 roku, Znak (...)- (...) 1. oddala odwołania;
2. zasądza od M. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.