Civil court partially allows compensation claim against two individuals while dismissing suit against a company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Łódź partially amended the lower court's judgment regarding a civil dispute between A. M. and three defendants. The plaintiff successfully obtained compensation and damages from two individual defendants, M. G. and P. G., for specific sums with interest, but the claim against the third defendant, a limited liability company, was fully dismissed. The court distinguished the liability of the individuals from the corporate entity, ruling that the plaintiff's arguments against the individuals were valid while the suit against the company lacked sufficient grounds.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie danych osobowych; Kodeks cywilny: The court established that individual defendants may bear joint liability for damages distinct from a corporate entity when specific factual elements justify personal responsibility, leading to a partial allowance of the claim against individuals and dismissal against the company.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 697/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędzia SO Grażyna Młynarska Wróblewska Sędzia SR Joanna Szczygielska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. oraz M. G. i P. G. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 10 lutego 2016 roku sygn. akt I C 1297/12 I. prostuje zaskarżony wyrok w komparycji, w ten sposób, że w miejsce zapisu: Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A.” wpisuje: „ (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A.”; II. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:
1. zasądza od pozwanych M. G. i P. G. solidarnie na rzecz powoda A. M.: a. kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 stycznia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; b. kwotę 5.491 (pięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt jeden) złotych tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 stycznia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; c. oddala powództwo w stosunku do pozwanych M. G. i P. G. w pozostałym zakresie; d. znosi wzajemnie pomiędzy powodem A. M. a pozwanymi M. G. i P. G. koszty procesu;
2. oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. w całości i nie obciąża powoda A. M. kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A.; III. oddala apelację w stosunku do pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. w całości; IV. oddala apelację w stosunku do pozwanych M. G. i P. G. w pozostałym zakresie; V. nie obciąża powoda A. M. kosztami postępowania apelacyjnego.