Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1041/16 AI generated

Appeal dismissed; tenant wins eviction; landlord failed to prove lease termination grounds.

Case Number III Ca 1041/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the landlord's appeal to vacate the residential premises, ruling in favor of the tenant. The landlord argued for eviction based on alleged lease violations, but the tenant successfully contested these claims before the appellate court. Consequently, the lower court's decision to evict the tenant was upheld, and the landlord was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie lokalu mieszkalnego; The court upheld the eviction order against the landlord's appeal, establishing that the tenant's defense of lease validity prevails when the landlord fails to substantiate termination grounds.

Keywords

AI generated
residential lease termination eviction appeal dismissal tenant protection rights landlord burden of proof procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie lokalu mieszkalnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1041/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Joanna Szczygielska Protokolant: sekr. sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko R. K. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 27 kwietnia 2016r., sygn. akt I C 3595/14 1. oddala apelację, 2. zasądza od W. B. na rzecz R. K. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.