Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3528/10 AI generated

Court declares bank clause exempting liability for payment errors due to bad account info prohibited.

Case Number XVII AmC 3528/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the bank's standard clause exempting it from liability for payment errors caused by incorrect account information prohibited. The plaintiff argued this clause violated consumer protection laws by shifting all risk to the consumer. The court ruled that such exclusions are invalid when they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1 ustawy o ochronie konsumentów; Art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie konsumentów: Standard terms excluding liability for errors caused by consumer-provided data are prohibited if they create a significant imbalance in rights and obligations.

Keywords

AI generated
consumer protection standard terms exclusion of liability payment errors unfair contract terms consumer rights prohibited clauses

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 ust. 1 ustawy o ochronie konsumentów
Art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3528/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Bankowi (...) w E. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„ Bank nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowo wykonane płatności w przypadku otrzymania od Posiadacza nieprawidłowych lub niepełnych informacji dotyczących jego numeru rachunku lub nazwy.”; II. Obciąża pozwanego (...) Bank (...) w E., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie; III. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...) w E. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Banku (...) w E.. SSO Hanna Kulesza