Court acquits defendant of alimentary duty evasion due to lack of evidence regarding child's basic needs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of the charge of evading alimentary obligations, ruling that the prosecution failed to prove the child's inability to meet basic needs. The defendant argued he fulfilled his duties, while the prosecutor claimed the child suffered from deprivation. The court decided in favor of the defendant because the evidence did not substantiate the allegation of harm to the child's essential living conditions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1 k.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: The court must acquit a defendant charged with evading alimentary obligations if the prosecution fails to prove that the child's basic life needs were jeopardized by the non-payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 876/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Zaczek- Czech Protokolant: Michał Bednarski, J. C., M. J., A. G., J. T. w obecności Prokuratora – J. W., E. O., J. K. po rozpoznaniu w W. na rozprawie w dniach: 3 kwietnia 2015 roku, 29 maja 2015 roku, 26 października 2015 roku, 8 marca 2016 roku, 6 kwietnia 2016 roku sprawy P. F. s. Z. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia 2011r. do 30 września 2011r. oraz od maja 2012r. do 26 lipca 2013r. w W., uporczywie uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy wyroku sądowego obowiązku alimentacyjnego na rzecz swojego małoletniego syna F.
F. - czym naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. F. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. D. kwotę 1 092 zł (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote) powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jako kurator procesowy małoletniego oskarżyciela posiłkowego F.
F..