Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 408/13 AI generated

Court convicts defendant of fraud for misleading victim regarding biomass production to steal money.

Case Number XIV K 408/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud and sentenced him to three years in prison. The prosecution alleged that the defendant deceived the victim into paying a deposit by falsely claiming to produce biomass, with no intention of fulfilling the contract. The court found the evidence sufficient to prove the defendant acted with intent to gain property at the victim's expense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: A defendant who fabricates facts about the production of goods to induce a victim to transfer funds without intent to perform the contract commits fraud and is liable for legal costs and attorney fees.

Keywords

AI generated
fraudulent deception unjust enrichment criminal liability legal costs attorney fees contractual breach property transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
64 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; II.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 kk orzeka:
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego K.
Art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.
na podstawie art. 618 § 1 pkt.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, w tym nie wymierza mu opłaty.
art. 286 § 1 k.k
64 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XIV K 408/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Anna Kozub Prokurator: Mirosława Chyr Oskarżyciel posiłkowy: A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października, 10 grudnia 2014r., 25 kwietnia, 20 czerwca 2016 r. sprawy K. W., ur. (...) w S. G., syna R. i M. oskarżonego o to, że: w okresie od listopada 2011r. do stycznia 2012r. w bliżej nieokreślonym miejscu w Polsce, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A.

K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 30.000 złotych poprzez wprowadzenie w błąd, co do okoliczności wyprodukowania biomasy oraz dostarczenia jej we wskazane miejsce, po uprzednim wpłaceniu przez A. K. kwoty zaliczki na wskazane konto bankowe, nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając tym na szkodę A. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka:

I. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. kwotę 1.040 (tysiąc czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego;

IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, w tym nie wymierza mu opłaty.