Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 261/14 AI generated

Court convicted defendant of fraud for two counts but acquitted on third count of theft.

Case Number XIV K 261/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud for two counts involving false identity and unauthorized rent collection, sentencing him to one year and six months imprisonment. However, the court acquitted him of the third charge regarding the theft of household appliances, finding insufficient evidence for that specific act. The judgment established a civil obligation to repay the victims for the fraudulent financial losses while exempting the defendant from the theft charge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 278 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court may convict a defendant of fraud based on established evidence of deception and financial loss while acquitting them of a separate theft charge if the specific elements of that crime are not proven, simultaneously ordering civil restitution for the confirmed damages.

Keywords

AI generated
fraudulent contract false identity theft of property continuing offense civil restitution state costs acquittal on evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k., 2.
Art. 278 § 1 k.k.
o czyn z art. 278 § 1 k.k., orzeka:
Art. 91 § 1 k.k.
2 a/o była kwota 1.500 złotych oraz przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw przewidziany w art. 91 § 1 kk i wyczerpują dyspozycję art.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej czynami z pkt.
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k., 2.
art. 278 § 1 k.k
o czyn z art. 278 § 1 k.k., orzeka:
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 261/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca, K. N., Prokurator: Barbara Sandel, T. Ł., P. S., A. M., M. K., E. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 24.02.2015r., 10.04.2015r., 19.05.2015r., 7.07.2015r., 24.11.2015r., 18.01.2016r., 19.04.2016r. sprawy Ł. D. (uprzednio D.), s. K. i A. z d. D. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że:

1. W dniu 17 lutego 2011 roku w W. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do swojej tożsamości oraz prawa dysponowania lokalem mieszkalnym przy ul. (...) w W. i zawierając umowę najmu, pobrał 3000 złotych tytułem kaucji, nie mając możliwości ani zamiaru wywiązać się z umowy; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k., 2. W dniu 18 lutego 2011 roku w W. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M.

M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1500 złotych w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do swojej tożsamości oraz prawa dysponowania lokalem mieszkalnym przy ul. (...) w W. i zawierając umowę najmu, pobrał 3000 złotych tytułem kaucji, nie mając możliwości ani zamiaru wywiązać się z umowy; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k., 3. W dniu 20 lutego 2011 roku w W. przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci zmywarki Aryston nr seryjny (...), drewnianego stołu i czterech krzeseł, kanapy, dwóch komód z szufladami i pralki B. model WM- (...) o numerze (...) o łącznej wartości 3200 złotych na szkodę M. i S. J. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k., orzeka:

I. oskarżonego Ł. D. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1-2 a/o, ustalając, że: - czyn z pkt. 1 a/o miał miejsce w dniu 18.02.2011r. - przedmiotem czynu z pkt. 2 a/o była kwota 1.500 złotych oraz przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw przewidziany w art. 91 § 1 kk i wyczerpują dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk, na ich podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. uniewinnia Ł. D. od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 a/o;

III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej czynami z pkt. 1 i 2 a/o, w całości, poprzez zapłatę odpowiednio : na rzecz pokrzywdzonej K. S. kwoty 3000 (trzy tysiące) złotych oraz na rzecz M. M. kwoty 1.500 (tysiąc pięćset) złotych; IV. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. P. kwotę 1.092 (tysiąc dziewięćdziesiąt dwa) złotych + VAT tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.