Court combines suspended prison sentences and fines into one total sentence for defendant L.C.
Legislator summary
AI generatedThe court joined multiple prior sentences involving suspended prison terms, fines, and community service into a single total sentence of eleven months imprisonment. The defendant had previously received judgments for various offenses, some with suspended execution, which were later ordered to be executed. The court ruled that combining these distinct penalties under the relevant Criminal Code provisions was legally permissible to ensure the total punishment reflects all committed crimes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 85 § 1 and 2 k.k. in conjunction with Art. 85a k.k., Art. 86 § 1 k.k. in conjunction with Art. 87 § 1 k.k.; The court may combine sentences of different types, including suspended imprisonment, into a single total sentence of imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 10/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa XIV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Katarzyna Nowek Prokurator: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2016 roku sprawy L. C. (1) , syna J. i K., ur. (...) w W., skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieście z dnia 30 października 2013 roku w sprawie o sygn. akt V K 803/12 za czyny: - popełniony w okresie od czerwca 2011 r. do 20 lipca 2012 roku, na podstawie art. 190 § 1 k.k. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - popełniony nie później niż 20 lipca 2012 r., na podstawie art. 275 § 1 k.k. na karę 4 (miesięcy) miesięcy pozbawienia wolności; za które to czyny wymierzono karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat;
Wyrokiem SO w (...) z dnia 19 maja 2014 r. w/w wyrok utrzymano w mocy; postanowieniem z dnia 10 września 2015 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności; 2. (zaocznym) Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ z dnia 3 lipca 2014 roku w sprawie o sygn. akt III K 153/14 za czyn popełniony w dniu 15 stycznia 2014 roku na podstawie art. 278 § 1 k.k. na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 (dwóch) lat próby oraz na podstawie art. 71 § 1 k.k. na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na poczet której zaliczono zatrzymanie w dniach 15-16.01.2014 r.; postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;
3. Sądu Rejonowego dla Warszawy M. z dnia 19 maja 2015 roku w sprawie o sygn. XIV K 52/15 za czyn popełniony w dniu 20 stycznia 2015 roku na podstawie art. 278 § 3 k.k. na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w sprawie od dnia 20-21.01.2015 r.;
4. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z dnia 17 listopada 2015 roku w sprawie o sygn. XIV K 416/15 za czyn popełniony w dniu 18 września 2014 roku na podstawie art. 278 § 3 k.k. na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres zatrzymania w dniu 18 września 2014 r. orzeka: I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 85 a k.k. z art 86 § l k.k. w zw. z art. 87§ l k.k. łączy karę ograniczenia wolności, karę łączną pozbawienia wolności i kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi powyżej w punktach od 1 do 4 i wymierza skazanemu L.
C. (2) karę łączną 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: V K 803/12 w dniach od 15.11.2015 r. do 24.06.2016r., XIV K 52/15 w dniach od 20 do 21.01.2015 r. i w sprawie XIV K 416/15 w dniu 18.09.2014 r.; III. na podstawie art. 576 k.p.k. stwierdza, że w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu; IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2002 r., nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz § 14 ust. 4 pkt 5 zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
U. P. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych + VAT w obowiązującej stawce; V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego L. C. (2) od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.