V Ka 773/16 · Court partially allows appeal by reclassifying theft of ID documents as a minor offense with a fine instead of imprisonment. (Sąd powszechny)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment, which had sentenced the defendant to imprisonment for failing to report stolen identity documents. The court found that the defendant's actions constituted a minor offense under Article 125 of the Penal Code rather than the more serious theft charge. Consequently, the sentence was reduced to a monetary fine, while the remainder of the original verdict remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 125 k.w.; Art. 280 § 1 k.k.: The court established that failure to report stolen identity documents constitutes a minor offense under Article 125 of the Penal Code, precluding a conviction for theft under Article 280 of the Criminal Code when the documents were merely possessed without intent to permanently deprive the owner.

Keywords

AI generated

failure to report stolen documents minor offense classification identity document theft appellate court reversal imprisonment to fine conversion

Cited Legislation

AI generated

Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.

akt VI K 607/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.

Art. 438 pkt 3 k.p.k.

437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 3 k.p.k. i art.

Art. 624 § 1 k.p.k.

Art. 125 k.w.

K., czym wypełnił znamiona wykroczenia z art. 125 k.w. i za to na podstawie art.

Art. 280 § 1 k.k.

z domu W., urodzonego (...) w Tarczy oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 marca 2016 roku sygn.

art. 280 § 1 k.k

z domu W., urodzonego (...) w Tarczy oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 k.k.

art. 438 pkt 3 k.p.k

437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 3 k.p.k.

art. 624 § 1 k.p.k

Full text

Sygn. akt V Ka 773/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Jacek Przybysz Sędziowie: S.O. Tomasz Pintara del. S.R. B. P. (sprawozdawca) protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 6 września 2016 roku w Ł. sprawy R. K., syna K. i A. z domu W., urodzonego (...) w Tarczy oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 marca 2016 roku sygn. akt VI K 607/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 3 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu zawarte w punkcie 4; b. w miejsce zarzucanego oskarżonemu w punkcie III aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 3 wyroku czynu uznaje oskarżonego R. K. za winnego tego, że w dniu 7 września 2014 roku w Ł., w ciągu 2 tygodni od dnia znalezienia cudzej rzeczy, nie zawiadomił o tym organu policji lub innego organu państwowego albo w inny właściwy sposób nie poszukiwał posiadacza dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy wystawionych na L. K., czym wypełnił znamiona wykroczenia z art. 125 k.w. i za to na podstawie art. 125 k.w. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych;

2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. T. P. J. B. P.

Court partially allows appeal by reclassifying theft of ID documents as a minor offense with a fine instead of imprisonment.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text