Legislator Case Law & Legislation
IV K 364/15 AI generated

IV K 364/15 · Sąd powszechny

Case Number IV K 364/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 20 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, st. sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale Prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 stycznia 2016 roku, 30 marca 2016 roku, i 6 maja 2016 roku, sprawy:

Legislator headnote

AI generated

art. 156 § 1 k.k, art. 157 § 1 k.k, art. 159 k.k, art. 119 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k; IV K 364/15 · Sąd powszechny: Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, st. sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale Prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 stycznia 2016 roku, 30 marca 2016 roku, i 6 maja 2016 roku, sprawy:

Keywords

AI generated
art. 156 § 1 k.k art. 157 § 1 k.k art. 159 k.k art. 119 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 156 § 1 k.k
art. 157 § 1 k.k
lub art. 157 § 1 k.k., tj.
art. 159 k.k
art. 119 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 364/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 20 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, st. sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale Prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 stycznia 2016 roku, 30 marca 2016 roku, i 6 maja 2016 roku, sprawy:

1. T. P., syna M. i B. z domu M., urodzonego w dniu (...) w L.;

2. M. W., syna P. i I. z domu S., urodzonego w dniu (...) w L.; oskarżonych o to, że: w dniu 1 marca 2013 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu z K. L., M. B. i Ł. S., w ramach przyjętego podziału ról, wzięli udział w pobiciu M. K., B. T., M. L., A. D. i S. D. z powodu ich przynależności politycznej, w ten sposób, że uderzali ich rękoma i kopali nogami po całym ciele, a także używali wobec wymienionych niebezpiecznych narzędzi w postaci nunchaku i scyzoryka, w wyniku czego wyżej wymienieni doznali obrażeń ciała, przez co zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k., tj. o czyn z art. 159 k.k. w zb. z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. T. P. i M. W. uniewinnia od dokonania zarzucanego im czynu; II. określa, iż koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.