Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1521/16 AI generated

Court allows acquisition of land ownership by prescription for heirs and spouses via appeal decision.

Case Number III Ca 1521/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź reversed the lower court's decision to confirm that specific heirs and their spouse acquired land ownership through prescription. The plaintiffs argued they had possessed the properties since January 1, 2007, under marital community property rights, while the state contested the validity of the claim. The court ruled in favor of the plaintiffs, establishing that the statutory requirements for acquisitive prescription were met, thereby legally transferring title to the named individuals.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zasiedzeniu; Kodeks cywilny: The court held that ownership of real estate can be acquired through prescription when the possessor holds the property openly, continuously, and in good faith for the statutory period, provided the claimant is a legal successor or spouse of the original possessor.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription marital community property land ownership transfer statutory period possession court of appeal decision

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zasiedzeniu z dnia 17 lipca 1994 r.
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1521/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR Małgorzata Rembowska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku C. D., K. R. i H. D. z udziałem M. B., E. B., A. B., M. O. i Skarbu Państwa – Marszałka Województwa (...) o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12 listopada 2013 roku, sygn. akt I Ns 279/12 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące:

1. stwierdzić, że C. D. córka W. i Z. oraz A. D. syn A. i F. nabyli z dniem 1 stycznia 2007r. na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej przez zasiedzenie własność:

a) działki gruntu położonej w G., obręb (...)-1. (...), o numerze ewidencyjnym (...), o powierzchni 0,0355 ha, opisanej i położonej na mapie zaewidencjonowanej w Starostwie Powiatowym w Z. za nr. kancelaryjnym GK. (...).2. (...).2011.IM; dla której to nieruchomości jest urządzona w Sądzie Rejonowym w Zgierzu księga wieczysta o nr. (...) i która to nieruchomość stanowiła uprzednio współwłasność A. B. w 1/6 części, E. B. w 1/6 części, J. B. w 1/3 części, M. B. w 1/3 części;

b) działki gruntu położonej w G., obręb (...)-1. (...) o numerze ewidencyjnym (...),o powierzchni 0,0293 ha, opisanej i położonej na mapie zaewidencjonowanej dnia 8 kwietnia 2016r. w Starostwie Powiatowym w Z. za nr. kancelaryjnym P.1020.2016. (...), stanowiącej załącznik do decyzji Starosty Powiatu (...) Nr BS.6330.1.2016.MA/6 z dnia 14.06.2016r., dla której to działki nie jest urządzona księga wieczysta;

1. uznać za integralną część postanowienia mapy opisane w punkcie 1 postanowienia;

2. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. I. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.