Court convicts two defendants of forgery for a car sales contract and imposes suspended sentences.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found both defendants guilty of forging a car sales contract and imposed six-month prison sentences. The prosecution argued that the defendants created a fake document to use as authentic, while the defense contested the specific details of the transaction. The court accepted the evidence, clarified the actual buyers in the factual description, and applied the relevant criminal code provisions to convict them.
Legislator headnote
AI generatedArt. 270 § 1 kk; Art. 4 § 1 kk: The court established that forging a document with the intent to use it as authentic constitutes a crime, and the court may modify the factual description to reflect the true circumstances of the transaction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 562/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Radomsku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca Sędzia S.R. A. C. Protokolant Katarzyna Ratkowska Przy udziale Prokuratora Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22.01.2016r. sprawy D. K. syna Z. i M. z domu S., ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: I. W dniu 4 kwietnia 2015 roku w miejscowości D., powiat (...), województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., w celu użycia za autentyczny, podrobili dokument umowy kupna sprzedaży samochodu marki F. (...) o numerach rejestracyjnych (...), w ten sposób, że sporządzili powyższy dokument, wpisując w pozycję „kupujący” dane osoby J.
H. oraz nanosząc własnoręcznie podpis w postaci imienia i nazwiska tej osoby, podczas, gdy transakcja taka nie miała miejsca. tj. o czyn z art. 270§1kk. sprawy S. K. córki I. i E. z domu K., ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: II. W dniu 4 kwietnia 2015 roku w miejscowości D., powiat (...), województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. K., w celu użycia za autentyczny, podrobili dokument umowy kupna sprzedaży samochodu marki F. (...) o numerach rejestracyjnych (...), w ten sposób, że sporządzili powyższy dokument, wpisując w pozycję „kupujący” dane osoby J.
H. oraz nanosząc własnoręcznie podpis w postaci imienia i nazwiska tej osoby, podczas, gdy transakcja taka nie miała miejsca. tj. o czyn z art. 270§1kk. - orzeka- 1.uznaje oskarżonego D. K. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w punkcie pierwszym części wstępnej wyroku z tą zmianą w opisie czynu, iż w miejsce słów „podczas gdy transakcja taka nie miała miejsca” wpisuje „podczas gdy w rzeczywistości osobami kupującymi pojazd byli D. K. i S. K.” czym wyczerpał dyspozycję art. 270§1kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego przed dniem 1 lipca 2015 roku i za to na podstawie art. 270§1kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego przed dniem 1 lipca 2015 roku wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2.uznaje oskarżoną S. K. za winną popełnienia zarzuconego jej czynu opisanego w punkcie drugim części wstępnej wyroku z tą zmianą w opisie czynu, iż w miejsce słów „podczas gdy transakcja taka nie miała miejsca” wpisuje „podczas gdy w rzeczywistości osobami kupującymi pojazd byli D.
K. i S. K.” czym wyczerpała dyspozycję art. 270§1kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego przed dniem 1 lipca 2015 roku i za to na podstawie art. 270§1kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego przed dniem 1 lipca 2015 roku wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej S. K. kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;
4. na podstawie art. 71§1 kk wymierza oskarżonej S. K. karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
5. zwalnia oskarżonych D. K. i S. K. od kosztów sądowych.