Court convicts drunk motorcyclist of dangerous driving, suspends sentence, bans vehicle use for three years.

Sygn. akt II K 39/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Wojciechowska Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Kurczewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. sprawy: A. W. s. R., W. z domu P. ur. (...) w m. B. oskarżonego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2015 r. w m. (...), woj. (...) w stanie nietrzeźwości (I próba 0,76 mg/l, II próba 0,66 mg/l, III próba 0,67 mg/l, IV – próba 0,65 stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował pojazdem mechanicznym motorowerem m-ki (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1.

A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a§1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art. 42§2 kk orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, 4. na podstawie art. 72§1 pkt. 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, 5. na podstawie art. 43a§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego, 6. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 18 kwietnia 2016 roku A. W. uznano za winnego tego, że w dniu 20 sierpnia 2015 r. w m. (...), woj. (...) w stanie nietrzeźwości (I próba 0,76 mg/l, II próba 0,66 mg/l, III próba 0,67 mg/l, IV – próba 0,65 stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował pojazdem mechanicznym motorowerem m-ki (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym i zachowaniem swym wyczerpał dyspozycję art. 178a § 1 kk. Za czyn ten na podstawie art. 178a § 1 kk wymierzono mu karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby dwóch lat. Na podstawie art. 42§2 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Na podstawie art. 72§1 pkt. 5 kk zobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Na podstawie art. 43a§2 kk zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę pięć tysięcy złotych tytułem świadczenia pieniężnego.

Wymierzając karę za popełnione przestępstwo Sąd miał na uwadze jako okoliczność obciążającą znaczny stopień szkodliwości społecznej wyrażającej się w nagminności tego rodzaju czynów, nieodpowiedzialnym i lekceważącym zachowaniem oskarżonego, nieprzestrzegającym podstawowych zasad bezpieczeństwa na drodze, rodzaj dobra zagrożonego jego zachowaniem (bezpieczeństwo powszechne) Prowadząc w takim stanie samochód powodował zagrożenie nie tylko dla siebie, ale dla innych uczestników ruchu drogowego. Powszechnie wiadomo jak znaczna część wypadków na drodze powodowana jest właśnie przez pijanych kierowców.

Jako okoliczności łagodzące uwzględniono przyznanie się do winy oskarżonego i dotychczasową niekaralność oskarżonego. Wymierzona kara została dostosowana do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i zdaniem sądu, spełni swe cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, oddziaływania prewencyjnego i wychowawczego na oskarżonego. Pozwoli zwłaszcza uzmysłowić nieopłacalność tego typu przestępnych zachowań i konsekwencji prawnych, jakie ze sobą niosą. Dwuletni okres warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności pozwoli na skontrolowanie zachowania sprawcy w tym czasie, ustalenie jego stosunku do popełnionego czynu i postępów wolnościowej resocjalizacji.

Nie przesądzając o ostatecznym sposobie odbycia kary pozbawienia wolności, wystarczającą dolegliwością stanowiącą szansę na poprawę dotychczasowego zachowania będzie wymierzona kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby. W ocenie Sądu niecelowym byłoby wymierzenie oskarżonemu kary o charakterze izolacyjnym. Kara orzeczona bez warunkowego zawieszenia jej wykonania byłaby karą zbyt surową dla sprawcy, który prowadzi ustabilizowany tryb życia, był to jego pierwszy konflikt z prawem. Orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres trzech lat ma zapobiec ponownemu popełnianiu przez oskarżonego przestępstw tego typu w tym okresie oraz oddziaływać na niego represyjnie i dyscyplinująco.

Wysokość świadczenia pieniężnego, którego orzeczenie było obligatoryjne ustalona została z uwzględnieniem sytuacji majątkowej i możliwości zarobkowania przez oskarżonego. Uznając, iż w świetle zgromadzonego materiału dowodowego wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości a cele postępowania zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy uwzględniono wniosek o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 626§1kpk w zw. z art.627 kpk.