Legislator Case Law & Legislation
II K 276/15 AI generated

Court convicts drunk driver of dangerous driving, imposes suspended prison term, fine, and driving ban.

Case Number II K 276/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of dangerous driving due to alcohol intoxication and sentenced him to six months of imprisonment. The sentence was conditionally suspended for three years, accompanied by a daily fine, a three-year driving ban, and a monetary compensation payment. The court applied the relevant criminal code provisions in force prior to July 1, 2015, to determine the specific penalties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 69 § 1, § 2 k.k.; Art. 70 § 2 k.k.; Art. 73 § 2 k.k.; Art. 71 § 1 k.k.; Art. 42 § 2 k.k.; Art. 49 § 2 k.k.: A driver found guilty of driving under the influence of alcohol shall be punished by imprisonment, which may be suspended, along with a fine, a driving ban, and compensation to victims.

Keywords

AI generated
dangerous driving alcohol intoxication suspended sentence driving ban criminal code provisions compensation to victims procedural history

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a§1 kk w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4§1kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku i za to na podstawie art.
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art.
Art. 69 § 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art.
Art. 70 § 2 k.k.
69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 2 kk i art.
Art. 73 § 2 k.k.
70 § 2 kk i art. 73§ 2 kk w zw.
Art. 71 § 1 k.k.
Art. 42 § 2 k.k.
Art. 49 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 276/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Radomsku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodnicząca Sędzia S.R. A. C. Protokolant sekretarz sądowy Ewa Pawłowska przy udziale Prokuratora Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 października 2015 roku sprawy B. B. syn W. i A. zd. R., ur. (...) w R. oskarżonego to, że: w dniu 4 czerwca 2015 roku w miejscowości K. ul. (...) powiat (...) jechał po drodze publicznej jako kierujący samochodem osobowym m-ki F. (...) o nr. rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości (0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk - orzeka – 1. uznaje oskarżonego B.

B. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a§1 kk w zw. z art. 4§1kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku i za to na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art.4§1kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 2 kk i art. 73§ 2 kk w zw. z art. 4§1kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego B.

B. kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

3. na podstawie art.71§1kk w zw. z art. 4§1kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku wymierza oskarżonemu B. B. karę grzywny w wysokości 80 ( osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując, że wysokość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych;

4. na podstawie art.42§2kk w zw. z art. 4§1kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku orzeka wobec oskarżonego B. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego co do wszystkich kategorii pojazdów na okres 3 ( trzech) lat;

5. na podstawie art.49§2kk w zw. z art. 4§1kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku orzeka wobec oskarżonego B. B. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000(pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

6. wymierza oskarżonemu B. B. kwotę 120(dwieście) złotych tytułem opłaty i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków postępowania.