Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V ACz 1032/13 AI generated

Appeal dismissed for failure to provide defendants' addresses in the initial complaint under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V ACz 1032/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's complaint against the lower court's order to return the case due to a formal defect. The appellant argued that previous cases did not require such addresses and that they were not properly informed of the necessary steps. The court ruled that the Civil Procedure Code explicitly mandates the inclusion of defendants' addresses in the initial complaint and that the lower court's notification was sufficient to inform the appellant of the requirement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: The initial complaint must contain the defendants' addresses; failure to do so constitutes a formal defect warranting the return of the case, and prior notifications suffice to inform the party of this requirement.

Keywords

AI generated
formal defect initial complaint defendants address return of case civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.
Z treści przepisu art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. wynika w sposób jednoznaczny, że pismo będące pierwszym pismem procesowym w sprawie, a takim jest pozew, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania i adresów stron.
Art. 385 k.p.c.
Z tej przyczyny zażalenie powoda podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Z tej przyczyny zażalenie powoda podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c
Z treści przepisu art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 385 k.p
Z tej przyczyny zażalenie powoda podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c w zw.
art. 397 § 2 k.p.c
Z tej przyczyny zażalenie powoda podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. V ACz 1032 /013 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2013 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSA Jadwiga Galas SSA Lucjan Modrzyk SSO del. Grzegorz Misina ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. D. przeciwko S. S., A. Ż., M. P., A. K. (1), A. K. (2), Z. K., G. W., D. P., R. D., K. W., A. B., A. R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 maja 2013r. r. sygnatura akt XII C 81/13 postanawia : oddalić zażalenie Sygn. V ACz 1032 /013

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem pozew został zwrócony wobec nieuzupełnienia jego braku formalnego przez wskazanie adresów zamieszkania pozwanych. W zażaleniu na to zarządzenie powód wniósł o jego uchylenie zarzucając , że w innych sprawach z jego powództwa nie wskazywał adresów zamieszkania pozwanych , a sąd nie dopatrzył się wówczas braków formalnych. Ponadto zarzucił , że pomimo zgłoszonego żądania nie został pouczony , jakie działania ma podjąć, by mógł zrealizować swoje prawo do rozstrzygnięcia sporu. Sąd Apelacyjny zważył co następuje.

Zażalenie jest bezzasadne. Z treści przepisu art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. wynika w sposób jednoznaczny, że pismo będące pierwszym pismem procesowym w sprawie, a takim jest pozew, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania i adresów stron. Nie jest zatem wystarczające, jak to uczynił powód, wskazanie adresu pracodawcy pozwanych i nawet jeśli polega na prawdzie twierdzenie powoda ,że w innej sprawie opisanego braku nie uznano za brak formalny pozwu, nie stanowi to argumentu za słusznością wniesionego zażalenia. Wbrew zarzutowi powoda, treść wezwania do uzupełnienia braku formalnego pozwu jak i treść uzasadnienia zarządzenia o zwrocie pozwu stanowią wystarczające pouczenie powoda, iż warunkiem nadania sprawie biegu, a tym samym realizacji jego prawa do rozstrzygnięcia sprawy, jest podanie adresów zamieszkania pozwanych.

Z tej przyczyny zażalenie powoda podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.