Appeal dismissed because plaintiff failed to prove the debt was assigned to them via a notarized transfer agreement.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's rejection of their claim for payment. The plaintiff argued for a debt transfer, but the court found they failed to prove the debt was assigned to them via a notarized agreement, as the transfer contract lacked proper authentication. Consequently, the court ruled that the plaintiff was not the proper party to claim the debt owed by the defendant.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 § 1 k.c.; art. 6 k.c.; art. 385 k.p.c.; art. 505 § 10, 13 § 2 k.p.c.; art. 98 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to substantiate the claim that the disputed debt was legally assigned to them, particularly when the transfer agreement lacks required notarization.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 528/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 15 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Mokras po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Finanse S.A. z siedzibą we W. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt I C 1202/12 1. oddala apelację 2. zasądza od powoda (...) Finanse S.A. z siedzibą we W. na rzecz pozwanego M. B. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt II Ca 528/13
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił powództwo w sprawie (...) przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 5.680,01 zł z ustawowymi odsetkami od daty wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach postępowania. Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód. W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o jej oddalenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowiły art. 509 §1 k.c., który definiuje cesję wierzytelności oraz art. 6 k.c. Odnosząc się do zarzutów apelacji wskazać należy, iż w niniejszej sprawie apelujący nie wykazał, iż dochodzona wobec pozwanego M. B. wierzytelność stanowiła przedmiot cesji na podstawie umowy znajdującej się w aktach niniejszej sprawy (k. 44 – 46). Stan faktyczny ustalono na podstawie kopii dokumentów, które zostały poświadczone za zgodność z oryginałem przez profesjonalnego pełnomocnika reprezentującego w niniejszej sprawie stronę powodową (art. 129 § 3 k.p.c.).
Są to umowa przelewu wierzytelności, umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Stan faktyczny ustalono także w oparciu duplikaty faktur VAT, których wiarygodność i moc dowodowa, wbrew zarzutom skarżącego, nie została kwestionowana w niniejszej sprawie. Z duplikatów faktur VAT wynika jednak, że wierzytelność wobec M. B. przysługuje (...) S.A. a nie powodowi. Podkreślić trzeba, że skoro kserokopia wyciągu z załącznika do umowy przelewu wierzytelności (k.
58) nie została poświadczona za zgodność z oryginałem nie mogła stanowić dowodu w niniejszej sprawie. W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia był art. 385 k.p.c., który pozwala sądowi oddalić apelację jeżeli jest ona bezzasadna i art. 505 10 § 1 k.p.c., który nakazuje sądowi rozpoznać apelację w składzie jednego sędziego. Zgodnie zaś z art. 505 13 § 2 k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c., ustalając je od kwoty 5.680,01 zł, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia nie może być wyższa niż wartość przedmiotu sporu.