Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 861/16 AI generated

Court corrects clerical error in judgment and dismisses appeal regarding payment order. The court fixed a typo and rejected the appeal. The court corrected a clerical error in the judgment and dismissed the appeal. The court fixed a typo and rejected the appeal.

Case Number XIII Ga 861/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court first corrected a clerical error in the lower court's judgment regarding the phrasing of the payment order decision. The appellant argued for the reversal of the payment order, but the court found no substantive grounds to overturn the original ruling. Consequently, the appeal was dismissed while the judgment was amended to reflect the accurate legal reasoning.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may correct clerical errors in judgments, but substantive appeals must be decided on the merits of the legal arguments presented.

Keywords

AI generated
clerical error correction payment order appeal judgment amendment dismissal of appeal procedural rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 499/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 861/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Iwona Godlewska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym, w Łodzi sprawy z powództwa (...) Spółki jawnej z siedzibą w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 czerwca 2016 roku, sygn. akt V GC 499/16 I. prostuje niedokładność pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że rozstrzygnięcie zawarte w punktach 1, 2, 3 wyroku poprzedza stwierdzeniem „uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Rejonowyw Kaliszu w dniu 29 lutego 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt V GNc 629/16 w części dotyczącej kwoty 1000 zł (tysiąc złotych) i odsetek ustawowych od tej kwoty oraz kosztów procesu i orzeka:”; II. oddala apelację.