Social Security Court dismisses pension backpay claim because retroactive rights cannot be established after an unchallenged prior decision.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court dismissed the applicant's appeal seeking pension equalization for the period between April 2009 and May 2014. The applicant had previously filed for a pension in June 2014, which was granted retroactively to June 1, 2014, without being challenged. The court ruled that since the right to the pension legally arose on that specific date, no retroactive entitlement could be established for earlier periods regardless of the applicant's reasons for delay.
Legislator headnote
AI generatedArt. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 477 § 14 k.p.c.: A claim for pension equalization prior to the date the right to the pension legally arose is inadmissible when the initial grant decision was unchallenged.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. Z. prawa do ustalenia uprawnień do emerytury na okres od 8 kwietnia 2009 roku do 31 maja 2014 roku, wskazując, że decyzją z dnia 4 lipca 2014 roku, po rozpoznaniu wniosku ubezpieczonej z dnia 23 czerwca 2014 roku przyznano jej emeryturę od pierwszego dnia miesiąca, w którym wniosek został złożony, tj. od 1 czerwca 2014 roku. (decyzja – k. 120 akt ZUS) W dniu 10 lutego 2016 roku T. Z. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przyznanie jej wyrównania emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach od dnia osiągnięcia niższego wieku emerytalnego 55 lat – od dnia 8 kwietnia 2009 roku. (odwołanie – k.
2) Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 10 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. (odpowiedź na odwołanie k.
3) Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny: T. Z. urodziła się w dniu (...). (niesporne) W dniu 23 czerwca 2014 roku złożyła wniosek o przyznanie emerytury, wykazując pracę w szczególnych warunkach. (wniosek k 1-8 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z dnia 23.06.2014) Decyzją z dnia 4 lipca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. przyznał T. Z. od dnia 1 czerwca 2014 roku prawo do emerytury. (decyzja k 21/22 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z dnia 23.06.2014) Wnioskodawczyni nie odwołała się od powyższej decyzji. (niesporne) W dniu 10 grudnia 2015 roku wnioskodawczyni złożyła wniosek o wyrównanie świadczeń emerytalnych za okres od dnia ich przyznania do dnia 31 maja 2014 roku. (wniosek, k 119 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z dnia 23.06.2014) Powyższych ustaleń Sąd dokonał na podstawie powołanych dowodów z dokumentów, których wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie jest zasadne. Stosownie do treści art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. 2015 poz. 748, ze zm.) świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu. W sprawie niniejszej niesporne pozostaje, że T. Z. po raz pierwszy wystąpiła z wnioskiem o emeryturę w dniu 26 czerwca 2014 roku, zaś decyzją z dnia 4 lipca 2014 roku, niezaskarżoną przez ubezpieczoną, została jej przyznana emerytura od pierwszego dnia miesiąca, w którym wniosek o to świadczenie został złożony, tj.1 czerwca 2014 roku.
Nie jest zatem możliwe ustalenie prawa do emerytury wnioskodawczyni od daty wcześniejszej. Bez znaczenia dla rozstrzygnięcia pozostają przyczyny niezłożenia przez wnioskodawczynię powyższego wniosku wcześniej. Dlatego też Sąd oddalił wniosek pełnomocnika ubezpieczonej zmierzający do ustalenia tych przyczyn. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. oddalił odwołanie jako niezasadne.