Court upheld a payment order against a defendant for breach of contract and awarded procedural costs.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld a payment order previously issued in a summary procedure against the defendant. The plaintiff, a limited liability company, sought payment based on a contractual dispute, while the defendant contested the claim. The court ruled in favor of the plaintiff, confirming the original judgment and assigning procedural costs to the losing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 405 k.p.c.; Art. 406 k.p.c.: A payment order issued in summary procedure remains valid if the defendant fails to file a timely objection, and the court may award procedural costs to the successful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI GC 314/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: sekr. sąd. Jolanta Miotke – Sztuba po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa Biuro Handlowe (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko M. W. o zapłatę I. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 24 sierpnia 2015 roku wydany przez Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu w sprawie o sygn. akt IX GNc 4305/15; II. kosztami procesu w pozostałym zakresie obciąża pozwaną M. W. uznając je za uiszczone. ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić w rep. „GC”, 2. akta przedłożyć z wpływem lub za 30 dni. Gdynia, dnia 04 listopada 2016 roku