Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 631/13 AI generated

Court partially allows appeal to increase civil compensation and attorney fees for theft and fraud charges.

Case Number IV Ka 631/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by increasing the civil compensation awarded to two banks and a third party for theft and fraud. The defendant argued against the original amounts, but the court found the evidence sufficient to support higher damages based on the specific losses incurred. Consequently, the sentence was adjusted to reflect the corrected compensation figures while upholding the criminal conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 46 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.: The court may increase civil compensation in a criminal judgment when the original assessment of damages was insufficiently supported by the evidence presented.

Keywords

AI generated
theft and fraud civil compensation appellate review attorney fees state reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 46 § 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt X jego części dyspozytywnej, na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego D.
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art.
Art. 297 § 1 k.k.
i art. 297 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. ,z art.
Art. 13 § 1 k.k.
Art. 12 kk
Art. 91 § 1 kk
z art. 91 § 1 kk, z art.
Art. 18 § 1 kk
91 § 1 kk, z art. 18 § 1 kk w zw.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.
art. 297 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 631/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Alojzy Zawadzki Sędziowie SSO Grzegorz Szepelak (spr.) SSR del. do SO Andrzej Lewandowski Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Janczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. sprawy D. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k, art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ,z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 25 lutego 2013 r. sygn. akt II K 283/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt X jego części dyspozytywnej, na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego D.

M. na rzecz Banku (...) S.A. Oddział w O. kwotę 10895 złotych (dziesięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt pięć) oraz orzeka od oskarżonego D. M. na rzecz Banku (...) S.A. Oddział w Ż. kwotę 6760,90 złotych (sześć tysięcy siedemset sześćdziesiąt 90/100), a także orzeka od oskarżonego na rzecz T. M. kwotę 100 złotych (stu) tytułem obowiązku naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami opisanymi w pkt III – VI części wstępnej wyroku; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Trzebnicy) na rzecz adwokat N. T. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i 60/100, w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.