Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1602/16 AI generated

Appeal dismissed; appellant ordered to pay 900 PLN in appeal costs due to unsuccessful appeal.

Case Number III Ca 1602/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment. The appellant, W. K., sought to overturn the first-instance ruling, but the appellate court found no grounds for interference. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay 900 PLN in costs for the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed if the appellate court finds no grounds for interference, and the appellant bears the costs of the appellate proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal court costs appellate jurisdiction no grounds for interference

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa W. K. przeciwko M. Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodziz dnia 3 sierpnia 2016 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt XVIII C 328/16 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda W. K. na rzecz pozwanego M. Ł. kwotę 900 (dziewięciuset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.