Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 616/12 AI generated

Court acquits defendant of sexual assault charges due to insufficient evidence of consent and lack of corroborating testimony.

Case Number IV Ka 616/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's conviction and acquitted the defendant of sexual assault charges. The prosecution alleged the defendant committed the crime, but the defense successfully argued that the evidence failed to prove the victim's lack of consent or the defendant's intent. The court ruled that without corroborating testimony or physical evidence, the prosecution's case did not meet the required standard of proof for a criminal conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 i 2 k.k.; Art. 178 § 1 k.k.: A conviction for sexual assault requires proof beyond reasonable doubt that the defendant acted with intent and that the victim did not consent; absence of corroborating evidence necessitates acquittal.

Keywords

AI generated
sexual assault lack of consent insufficient evidence criminal acquittal standard of proof corroborating testimony appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 i 2 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 i 2 k.k. w zw.
Art. 178 § 1 k.k.
z art. 178 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia Z dnia 27 lutego 2012 r.
art. 178 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 616/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Robert Zdych Sędziowie SSO Aleksander Ostrowski SSO Ewa Kilczewska (spr.) Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Janczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. sprawy R. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia Z dnia 27 lutego 2012 r. sygn. akt V K 391/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego R. K. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu; II. kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.