Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 547/13 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for theft and fraud, upholding original sentence as legally sound.

Case Number IV Ka 547/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław dismissed the defendant's appeal, ruling it obviously groundless and upholding the first-instance judgment. The defendant was convicted of theft and fraud, arguing against the severity of the sentence imposed by the Regional Court. The appellate court found no errors in the application of law or facts, thereby rejecting the grounds for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal is rejected if the appellate court finds it obviously groundless, thereby maintaining the lower court's decision without further examination of the merits.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction fraud charges sentence maintenance

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 547/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Szepelak (spr.) Sędziowie SSO Małgorzata Szyszko SSO Krzysztof Głowacki Protokolant Jowita Sierańska przy udziale B. M. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013r. sprawy I. N. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk i art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońca oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 3 stycznia 2013 r. sygn. akt II K 1045/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.