Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1297/16 AI generated

Court dismisses mortgagee's appeal to change mortgage entry, upholding lower court's rejection of the request.

Case Number III Ca 1297/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the bank's appeal against the regional court's decision to reject the request to change a mortgage entry. The bank argued for a modification of the registration following the applicant's objection, but the appellate court found no grounds to overturn the lower court's ruling. Consequently, the appeal was rejected, and each party bears its own litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 469 § 1 k.p.c.; Art. 470 § 1 k.p.c.: The appellate court must uphold the lower court's decision if the appeal lacks merit and the facts support the original judgment, thereby dismissing the request to alter the mortgage registration.

Keywords

AI generated
mortgage registration appeal dismissal civil procedure code property rights litigation costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 469 § 1 k.p.c.
Art. 470 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1297/16 Sprostowano postanowieniem z dnia 24.11.2016 r. POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SO Wojciech Borten po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 roku w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Banku (...) w W. z udziałem J. O. i Banku Spółdzielczego Towarzystwa (...)-KO-BANK w P. o zmianę wpisu hipoteki na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 9 czerwca 2016 roku, Rep. Dz. Kw. 778/16, KW nr (...) postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.