Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1295/16 AI generated

Civil appeal court overturns lower court judgment and remands case for retrial on appeal grounds.

Case Number III Ca 1295/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź overturned the first-instance judgment and remanded the case to the Łowicz district court for a retrial. The plaintiff, M. Z., appealed the lower court's decision regarding a payment claim against defendant G. S., arguing specific procedural or factual errors. The court found sufficient grounds to invalidate the original ruling, thereby dismissing the appeal's request for finality and ordering a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: The appellate court may revoke a judgment if it finds that the lower court failed to examine a crucial issue or committed a procedural error affecting the outcome, thereby remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure retrial order judgment revocation procedural error remand to lower court

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 320 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1295/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SO Wojciech Borten Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko G. S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 30 maja 2016 roku, sygn. akt I C 301/15 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Łowiczu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.