Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1084/16 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff loses permanent easement fee dispute against city of Łódź.

Case Number III Ca 1084/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment regarding a permanent easement fee. The plaintiff, B. B., sought to establish the fee owed to the City of Łódź for the use of land, while the city argued against the claim. The appellate court upheld the first-instance decision, confirming the plaintiff's liability to pay the established fee.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o wieczystym użytkowaniu gruntów; The court dismissed the appeal against a judgment establishing a permanent easement fee, ruling that the plaintiff must pay the determined sum to the landowner.

Keywords

AI generated
permanent easement fee land use rights civil appeal dismissal property dispute costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o wieczystym użytkowaniu gruntów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1084/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Bogdan Jachowicz Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Joanna Szczygielska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego gruntu na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2016 r. wydanego w sprawie II C 453/15 1. oddala apelację;

2. zasądza od Miasta Ł. na rzecz B. B. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.