Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1080/16 AI generated

Court partially allows plaintiff's appeal, awarding specific damages while dismissing the remainder of the claim against the defendant association.

Case Number III Ca 1080/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially granted the plaintiff's appeal against the lower court's judgment, ordering the defendant association to pay a specific sum of twenty-five thousand zloty with interest. The plaintiff argued for full compensation based on the breach of contract, while the defendant contended that the lower court erred in quantifying the damages. The court decided to uphold the lower court's finding on the specific amount awarded but dismissed the remaining claims, thereby partially satisfying the plaintiff's request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may partially revoke the lower court's judgment if the facts support only part of the claim, thereby allowing the plaintiff to recover the proven damages while dismissing the unproven portion.

Keywords

AI generated
appellate review partial revocation contractual damages interest calculation court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1080/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2016r., sygn. akt II C 605/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. umarza postępowanie w zakresie kwoty (...),01(trzynaście tysięcy dziewięćset trzy 01/100) złotych;

2. zasądza od TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz G. S. kwotę (...) (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 maja 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. i odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty;

3. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

4. nie obciąża powoda kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa a w pozostałym zakresie znosi wzajemnie między stronami koszty procesu;

5. nakazuje pobrać od TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od uwzględnionego powództwa; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. nie obciąża powoda kosztami sądowymi od oddalonej części apelacji a w pozostałym zakresie znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego; IV. nakazuje pobrać od TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 1250 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od uwzględnionej apelacji.