Social court dismisses pensioner's appeal against social insurance office's recalculation of pension due to new contributions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe social court dismissed the pensioner's appeal against the social insurance office's decision to recalculate her pension based on newly recorded contributions. The pensioner argued the recalculation was incorrect, but failed to specify legal grounds or present evidence during the proceedings. The court ruled that the office correctly applied statutory formulas for adjusting pensions when new insurance periods are added after the initial grant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24, Art. 26, Art. 108 ust. 1-5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: When a pensioner acquires new insurance periods after the initial pension grant, the pension amount must be recalculated according to the statutory formula, and the appeal is inadmissible if the applicant fails to substantiate the alleged calculation error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: III U 718/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Suchcicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Laskowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. w Ostrołęce sprawy z odwołania T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z dnia 1 marca 2013r. znak (...) orzeka: oddala odwołanie.
UZASADNIENIE
T. M. wniosła odwołanie od decyzji z dnia 01.03.2013r., znak (...), którą to decyzją Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. dokonał przeliczenia emerytury odwołującej się. W uzasadnieniu wskazała, że od marca 2012r. uiszczała składki emerytalno-rentowe w wysokości 79 złotych miesięcznie, a organ rentowy dokonał przeliczenia wysokości jej emerytury, w konsekwencji czego wysokość emerytury uległa zwiększeniu o 0,77 groszy. Zdaniem odwołującej się, przeliczenie wysokości jej emerytury przez organ rentowy nie jest prawidłowe. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że zaskarżoną decyzją z dnia 01.03.2013r. (s. 21 tom IV) dokonano przeliczenia emerytury odwołującej się poprzez ponowne ustalenie wysokości składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej po dniu ustalenia prawa do emerytury. W wyniku powyższego wysokość świadczenia odwołującej się wyniosła 1244,51 złotych brutto.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
T. M. (ur. (...)) pobiera z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. emeryturę przyznaną decyzją z dnia 15.11.2012r., znak (...) w oparciu o art. 24 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2009r., nr 153, poz. 1227 ze zm.), której wysokość została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 w/w ustawy. (k. 11 a.e., tom IV) W dniu 12.02.2013r. T. M. złożyła wniosek o przeliczenie emerytury w związku z doliczeniem składek, do którego załączyła dodatkowy dokument (k. l6-17 a.e., tom IV).
Organ rentowy zaskarżoną decyzją z dnia 01.03.2013r. (k. 21 a.e., tom IV) dokonał przeliczenia emerytury odwołującej się poprzez ponowne ustalenie wysokości składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej po dniu ustalenia prawa do emerytury. W wyniku powyższego wysokość świadczenia odwołującej się wyniosła 1.314,47 zł – brutto, przy czym uwzględniono zwiększenie rolne w kwocie 72,73 zł, przed 1.03.2013r. zwiększenie rolne wynosiło 69,93 zł. T. M. od powyższej decyzji złożyła odwołanie do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.
Zdaniem Sądu Okręgowego w Ostrołęce, zaskarżona decyzja z dnia 01.03.2013r. wydana jest zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2009r., nr 153, poz. 1227 ze zm.). Zasady obliczenia wysokości emerytury, podstawy prawne i sposób - są szczegółowo wykazane i uzasadnione w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy także w odpowiedzi na odwołalnie odniósł się szczegółowo, dlaczego i jakie kwoty uwzględnił. Według art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli po dniu, od którego przyznano emeryturę określoną w art. 24 lub 24a, emeryt podlegał ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, wysokość świadczenia ulega ponownemu ustaleniu w sposób określony w ust.
2. Stosownie do treści ust. 2 emerytury obliczone według zasad określonych w art. 26 powiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego po dniu ustalenia prawa do emerytury, o której mowa w art. 24 i 24a, i zwaloryzowanych zgodnie z art. 25 przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wieku danego ubezpieczonego w dniu złożenia wniosku o przeliczenie wysokości emerytury, z uwzględnieniem ust. 4 i 5. Według ust. 3 ponowne ustalenie wysokości emerytury następuje na wniosek zgłoszony nie wcześniej niż po upływie roku kalendarzowego lub po ustaniu ubezpieczeń emerytalnego i rentowych.
Ust. 4 stanowi, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek zaewidencjonowanych od miesiąca, od którego została podjęta wypłata emerytury po raz pierwszy, do miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury, zaś wg ust. 5 - przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio do kolejnych wniosków o ustalenie emerytury w nowej wysokości. Odwołująca się T. M. nie wskazała, na czym polega niezgodność wyliczeń dokonanych przez organ rentowy z obowiązującymi przepisami prawa, nie stawiła się na rozprawę, ani nie złożyła żadnych wniosków dowodowych.
Sąd uznał więc, że jej odwołanie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Z tych względów na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.