Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 233/15 AI generated

Court dismisses inheritance claim due to statute of limitations expiring five years after will reading.

Case Number I C 233/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for an inheritance share, ruling that the action was time-barred. The plaintiff, a child of the deceased, filed the suit in December 2014, five years after the will was read and declared effective in August 2009. The court applied Article 1007 of the Civil Code, which mandates a five-year limitation period for inheritance claims starting from the date the will is read, thereby rejecting the plaintiff's request for a share of the estate.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1007 § 1 k.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.: Inheritance claims under the right of reserved portion expire five years after the will is read; failure to file within this period results in dismissal of the suit.

Keywords

AI generated
statute of limitations inheritance claim reserved portion will reading civil code time bar estate dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 1007 § 1 k.c.
Sąd Rejonowy w Cieszynie ogłosił testament, a zatem złożenie pozwu w sprawie nastąpiło po upływie pięciu lat od ogłoszenia testamentu, czyli po upływie terminu przedawnienia wynikającego z art. 1007§1 kc.
Art. 98 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 233/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jakub Drzastwa Protokolant: Małgorzata Drelich po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. w Bielsku-Białej sprawy z powództwa M. S. przeciwko K. A. o zachowek 1. powództwo oddala;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sędzia Sygn. akt IC 233/15

UZASADNIENIE

Pozwem wniesionym w dn. 19.12.2014r. w Sądzie Rejonowym w Cieszynie M. S. wniósł przeciwko K. A. o zasądzenie tytułem zachowku kwoty 98 625zł z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia procesu oraz zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu podał, że jest jednym z dwojga dzieci J. S. zmarłego w dn. 18.02.2009r. Spadek po nim z dobrodziejstwem inwentarza nabyła na mocy testamentu – jego wnuczka – K. A.. Wartość spadku powód ocenił na kwotę 394 500zł, z czego kwota zachowku wynosi ¼ część tj. 98 625zł. Postanowieniem z dn. 16.02.2015r. sygn. akt IC 2142/14 Sąd Rejonowy w Cieszynie zwolnił powoda od opłaty sądowej w całości i przekazał sprawę – jako właściwemu – tut.

Sądowi Okręgowemu. W odpowiedzi na pozew dat. 03.08.2015r. pełnomocnik pozwanej wniósł o oddalenie powództwa, zgłosił zarzut niewłaściwości sądu, zarzut przedawnienia oraz wniosek o zawieszenie postępowania w związku ze złożeniem przez pozwaną wniosku o sporządzenie spisu inwentarza po zmarłym J. S.. W uzasadnieniu wskazano między innymi, że postanowieniem z dn. 30.12.2009r. Sąd Rejonowy w Cieszynie stwierdził nabycie spadku po w/w przez pozwaną z dobrodziejstwem inwentarza. Wcześniej, w dn. 23.07.2009r. Sąd Rejonowy w Cieszynie ogłosił testament, a zatem złożenie pozwu w sprawie nastąpiło po upływie pięciu lat od ogłoszenia testamentu, czyli po upływie terminu przedawnienia wynikającego z art. 1007§1 kc.

Na rozprawie dn. 07.08.2015r. umorzono postępowanie wywołane wnioskiem pozwanej o przekazanie sprawy sądowi właściwemu – wobec cofnięcia wniosku. Na rozprawie dn. 02.10.2015r. oddalono wniosek pozwanej o zawieszenie postępowania. Sąd ustalił co następuje: Wnioskiem dat. 02.07.2009r. skierowanym do Sądu Rejonowego w Cieszynie, Państwowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w W. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po J. S. zmarłym w dn. 18.02.2009r. w C.. Zmarły pozostawił dwoje dzieci: M. S. i J. A. (1). Sąd Rejonowy w Cieszynie na posiedzeniu w dn. 24.08.2009r., na którym obecny był M.

A., otworzył i ogłosił testament J. A. (2), sporządzony w dn. 25.04.2002e. Prawomocnym postanowieniem z dn. 30.12.2009r. sygn. akt I Ns 673/09 Sąd Rejonowy w Cieszynie stwierdził, że spadek po J. S. nabyła na podstawie testamentu wnuczka K. A. w całości z dobrodziejstwem inwentarza. ( dowody: akta Sądu Rejonowego w Cieszynie o sygn. I Ns 673/9: wniosek k.2, odpis aktu zgonu k.3, protokół zeznań k.14-16, protokoły k.22,23, postanowienie k.51 )

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 1007§1 kc roszczenia uprawnionego z tytułu zachowku przedawniają się z upływem pięciu lat od ogłoszenia testamentu. W postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Cieszynie o sygn. akt I Ns 673/09 na posiedzeniu w dn. 24.08.2009r. w obecności M. S. otworzono i ogłoszono testament J. S.. Od tego dnia zaczął biec pięcioletni termin przedawnienia, który upłynął z dniem 24.08.2014r. Powód pozew w niniejszej sprawie nadał w urzędzie pocztowym w dn.19.12.2014r., a więc po upływie w/w terminu, skutkiem czego zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez pozwaną należało uwzględnić i powództwo oddalić, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu na zasadzie art. 98§1 kpc. Sędzia: