Social security court dismisses appeal regarding mandatory social insurance coverage for a specific employment relationship.
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against the Social Security Institution's decision to deny social insurance coverage. The appellant, K. B., argued that the employment relationship with H. W. should trigger mandatory insurance obligations, while the institution maintained that the specific circumstances did not meet the legal criteria for coverage. The court upheld the institution's decision, ruling that the facts presented did not establish a qualifying basis for social insurance liability under the relevant statutes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych; Art. 10 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych: The court determines that social insurance coverage is mandatory only when the employment relationship meets the specific statutory conditions defined by law, and deviations from these conditions do not create an obligation to insure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2594/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym z udziałem zainteresowanego H. W. na skutek odwołania K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 11 czerwca 2014 roku numer (...) - (...) 1) oddala odwołanie, 2) zasądza od K. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.