Court dismisses adverse possession claim due to lack of continuous possession and legal title requirements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's decision regarding the acquisition of property ownership through adverse possession. The plaintiff argued for title based on long-term occupation, while the state contended the possession lacked the necessary continuity and legal basis. The court rejected the claim because the statutory requirements for adverse possession were not met, ordering the case to be reopened for a proper assessment.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu; Ustawa o własnościach wieczystych: continuous possession without legal title or interruption does not establish ownership through adverse possession.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1012/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Monika Kawecka - Stępień Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 roku na rozprawie w Łodzi z wniosku H. K. z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł., A. K., Z. G., B. F. i M. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 21 marca 2016 roku sygn. akt I Ns 475/10 postanawia : uchylić zaskarżone postanowienie, znieść postępowanie od dnia 2 lutego 2011 roku i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu dla Łodzi- Widzewa w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.