Court dismisses appeal against Social Insurance Office's refusal to recalculate pension under new favorable rules.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the insured's appeal against the Social Insurance Office's decision to deny a pension recalculation based on Article 55 of the Pensions and Allowances Act. The insured had applied for a pension in 2007 and began receiving it after leaving employment, but later requested a higher amount calculated under Article 26. The court ruled that because the application was submitted before December 31, 2008, the insured did not meet the conditions to benefit from the new calculation method.
Legislator headnote
AI generatedArt. 55 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: An applicant who submitted a pension request before December 31, 2008, and began receiving benefits after employment ended, is ineligible for a recalculation under the new favorable provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2008/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Gawlik Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. w Gliwicach sprawy W. K. (K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość świadczenia na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 21 czerwca 2013 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) SSO Maria Gawlik
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zaskarżoną decyzją z dnia 21.06.2013 r., odmówił ubezpieczonemu W. K. (K.) prawa do ponownego obliczenia emerytury w oparciu o przepis art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz.U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 ze zm.). W odwołaniu do Sądu ubezpieczony W. K. domagał się zmiany zaskarżonej decyzji przez przyznanie mu prawa do wyższej emerytury na podstawie przepisu art. 55 ustawy „emerytalnej”. Swoje stanowisko ubezpieczony przedstawił w obszernym uzasadnieniu odwołania. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i w całości podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając odwołanie
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Ubezpieczony W. K. urodzony (...), w dniu 1.03.2007 r. (data wpływu 8.03.2007 r.) złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury w związku z ukończeniem podstawowego wieku emerytalnego, tj. 65 lat i przedłożył zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu. Na podstawie przedłożonej dokumentacji organ rentowy, decyzją z dnia 19.03.2007 r. przyznał ubezpieczonemu W. K. emeryturę od dnia 1.03.2007 r., tj. od miesiąca, w którym zgłosił wniosek – dowód: k. 24 akt emerytalnych ubezpieczonego – Tom I. Organ rentowy zawiesił wypłatę emerytury z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia przez ubezpieczonego.
W. K. był pracownikiem Huty (...) S.A. w G. w okresie od 18.05.1959r. do 31.03.2007 r., zatrudnionym stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Kolejną decyzją z dnia 13.04.2007 r. organ rentowy podjął wypłatę emerytury ubezpieczonemu od dnia 1.04.2007 r.,. tj. od miesiąca, w którym ustała przyczyna powodująca wstrzymanie wypłaty świadczenia. W dniu 5.06.2013 r. ubezpieczony wystąpił z nowym wnioskiem o przyznanie mu prawa do emerytury obliczonej według nowych korzystniejszych zasad, tj. na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej. W załatwieniu wniosku organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury z przyczyn podanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, tj. decyzji z dnia 21.06.2013 r.
Zgodnie z art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 ze zm.) ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27, który kontynuował ubezpieczenia emerytalne i rentowe po osiągnięciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem po raz pierwszy o przyznanie emerytury po dniu 31.12.2008 r., może być obliczona emerytura na podstawie art. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie z art.
53. W świetle ustalonego stanu faktycznego oraz cytowanych przepisów Sąd uznał, że odwołanie W. K. nie zasługuje na uwzględnienie. Ubezpieczony wniosek o emeryturę złożył w dniu 1.03.2007 r. i począwszy od ustania zatrudnienia, czyli od dnia 1.04.2007 r. pobiera emeryturę. W tej sytuacji Sąd w pełni podzielił stanowisko organu rentowego, według którego ubezpieczony W. K. nie spełnia warunków do przyznania mu emerytury, obliczonej w oparciu o przepis art. 26 ustawy „emerytalnej”. Ubezpieczony z wnioskiem o świadczenie emerytalne wystąpił przed dniem 31.12.2008r., a zatem zaskarżona decyzja jest prawidłowa i brak jest podstaw do jej zmiany. Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. orzekł o oddaleniu odwołania. SSO Maria Gawlik Z/ 1. uzasadnienie odnotować, 2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć ubezpieczonemu, 3. kal. 14 dni lub z wpływem. G-ce, 2014-02-14 Sędzia