Court dismisses appeal and orders employer to pay social insurance costs for a specific period.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal by modifying the social insurance status decision for a specific timeframe. The employer argued that the employee was not a contractor during the period in question, while the social insurance fund contended the employment relationship existed. The court ruled that the employee did not fall under mandatory social insurance obligations for the specified dates but upheld the costs allocation for the contested portion of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy z dnia 20 June 2018 r. o ubezpieczeniach społecznych; Art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 20 June 2018 r. o ubezpieczeniach społecznych: The court determines that an individual does not fall under mandatory social insurance obligations for a specific period if the legal relationship does not meet the statutory criteria for employment or self-employment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 377/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Centrum Fotografii Krajoznawczej (...) Towarzystwa (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanych Z. M. i G. M. o ustalenie formy podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania Centrum Fotografii Krajoznawczej (...) Towarzystwa (...) w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł.: z dnia 17 grudnia 2015 roku numer (...) z dnia 17 grudnia 2015 roku numer (...) 1. zmienia decyzję z dnia 17 grudnia 2015 roku numer (...) i ustala, że Z.
M. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 7 czerwca 2012 roku do 9 czerwca 2012 roku jako zleceniobiorca u płatnika składek Centrum Fotografii Krajoznawczej (...) Towarzystwa (...) w Ł., 2. oddala odwołanie od decyzji z dnia 17 grudnia 2015 roku numer (...), 3. zasądza od Centrum Fotografii Krajoznawczej (...) Towarzystwa (...) w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kwotę 4800 (cztery tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 4. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz Centrum Fotografii Krajoznawczej (...) Towarzystwa (...) w Ł. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od uwzględnionej części odwołania.