Court dismisses criminal appeal and terminates proceedings due to defendant's death under Polish Criminal Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court vacated the lower court's combined sentence and terminated the criminal proceedings because the defendant died before the judgment could be executed. The defense argued for a reduction in the combined penalty, but the court's decision was driven solely by the statutory requirement to end proceedings upon the death of the accused. Consequently, the court ordered the state to cover defense costs and terminated the case against the deceased individual.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: Upon the death of the accused, the court must vacate the judgment and terminate the criminal proceedings, regardless of pending appeals or sentencing arguments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Ka 955/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian Sędziowie: SO Beata Tymoszów SO Anna Zawadka (spr.) protokolant: p.o. protokolant sądowy Wioletta Gumienna przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 7 listopada 2016 r. sprawy W. K. syna P. i K., ur. (...) w S. skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt III K 611/15 na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1pkt 5 kpk umarza postępowanie karne wobec W. K.; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. L. kwotę 664,20 złotych obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w obu instancjach oraz podatek VAT; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. SSO Anita Jarząbek - Bocian SSO Beata Tymoszów SSO Anna Zawadka Sygn. akt VI Ka 955/16
UZASADNIENIE
Wyrokiem łącznym z dnia 22 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt III K 611/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie połączył skazanemu W. K. kary orzeczone w sprawach II K 491/12 Sądu Rejonowego w Łukowie oraz III K 1333/10 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie i wymierzył mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto wymierzył skazanemu łącznie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w wymiarze 7 lat. Od powyższego wyroku apelację złożył obrońca skazanego, w której zarzucił niewłaściwe zastosowanie art. 86 § 1 k.k. poprzez niepołączenie wszystkich kar pozbawienia wolności oraz wymierzenie kary łącznej przez zastosowanie zasady kumulacji kar.
Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie skazanemu kary łącznej w wymiarze roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczenie łącznie zakazu prowadzenia pojazdów w wymiarze 6 lat. Wniósł też o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu za postępowanie odwoławcze. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Jak wynika z treści załączonego do akt sprawy skróconego odpisu aktu zgonu (k. 160) wystawionego przez Urząd Stanu Cywilnego S., W. K. zmarł 10 września 2016 roku. Wystąpienie okoliczności, o której mowa w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. stanowi negatywną przesłankę procesową i zobligowało Sąd Okręgowy, na mocy art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 22 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt III K 611/15.
Jednocześnie, z uwagi na powyższą ujemną przesłankę procesową, Sąd Odwoławczy, uchylając przedmiotowy wyrok, postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego wobec W. K. umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., a koszty procesu w tej sprawie przejął na rachunek Skarbu Państwa. Na podstawie norm przepisanych przyznano wynagrodzenie adwokatowi Ł. L. w kwocie 664,20 złotych, w tym podatek VAT. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej wyroku. SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Beata Tymoszów SSO Anna Zawadka