Legislator Case Law & Legislation
XIV K 137/15 AI generated

Court convicted defendant of drug trafficking and cultivation, imposing suspended prison sentence and fines.

Case Number XIV K 137/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of selling and cultivating cannabis, resulting in a combined prison sentence of two years suspended for five years. The prosecution successfully proved the sale of over 58 grams and the cultivation of a significant amount of cannabis. The court applied statutory provisions to combine the penalties and suspended the execution of the sentence due to the defendant's circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny: The court may convict a defendant of drug trafficking and cultivation, combine individual prison sentences into a total term, and conditionally suspend the execution of the sentence if the defendant meets the statutory requirements for probation.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction cannabis cultivation suspended sentence combined penalties probation period drug possession fines and confiscation

Cited Legislation

AI generated
art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
art. 12 kk
z art. 12 kk skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
art. 63 ust. 1, 2 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 63 ust. 1, 2 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb.
art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
art. 11§2 kk
art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na mocy art. 626§1 kpk, art.
art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na mocy art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.05.179.1485) orzeka od oskarżonego P.
art. 45§1 kk
na mocy art. 45§1 kk orzeka w stosunku do oskarżonego przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w wysokości 2.900 zł (dwóch tysięcy dziewięciuset złotych); IV.
art. 4§1 kk
posiadał w miejscu swojego zamieszkania środki odurzające w postaci 26,34 gramów ziela konopi innych niż włókniste, mogące stanowić nie mniej niż 26 pojedynczych porcji konsumpcyjnych marihuany, czyn ten przy zastosowaniu art. 4§1 kk kwalifikuje z art.
art. 60§2 i §6 pkt 2 kk
12 kk i za to na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś przy zastosowaniu art. 60§2 i §6 pkt 2 kk oraz art.
art. 11§3 kk
60§2 i §6 pkt 2 kk oraz art. 11§3 kk na mocy art.
art. 33§1 i 3 kk
z art. 33§1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;
art. 85 kk
na mocy art. 85 kk i art.
art. 86§1 kk
85 kk i art. 86§1 kk w zw.
art. 69§1 i 2 kk
na mocy art. 69§1 i 2 kk i art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 137/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2015r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Aneta Szteler – Olszewska Ławnicy: Maria Silarska, Helena Miszker Protokolant: sekr. sąd. Izabela Misura przy udziale Prokuratora: Remigiusza Signerskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.09.2015r. sprawy: P. O., urodz. (...) w K., syna P. i E. zd. S. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 01.07.2014r. do 21.11.2014r. w B., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 58 gramów, za cenę 50 zł za 1 gram innym osobom, w tym:

P. P. (2) w łącznej ilości nie mniejszej niż 8 gramów, T. D. w łącznej ilości nie mniejszej niż 8 gramów, M. F. w łącznej ilości nie mniejszej niż 10 gramów, P. R. w łącznej ilości nie mniejszej niż 12 gramów, G. G. w łącznej ilości nie mniejszej niż 5 gramów, osobie o ps. (...) w łącznej ilości nie mniejszej niż 15 gramów, - tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk; II. w okresie od 01.07.2014r. do 21.11.2014r. w B., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał konopie inne niż włókniste, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste, a następnie zbierał je i wytwarzał z nich środki odurzające w znacznej ilości, wobec ujawnienia u niego w dniu 21.11.2014r. 26,34 gramów ziela konopi innych niż włókniste, mogących stanowić nie mniej niż 26 pojedynczych porcji konsumpcyjnych marihuany, - tj. o czyn z art. 63 ust. 1, 2 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk;

III. w dniu 21.11.2014r. w B., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci 26,34 gramów ziela konopi innych niż włókniste, co stanowi znaczną ilość środka odurzającego, - tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii I. oskarżonego P. O. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia i za to na mocy art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.05.179.1485) w zw. z art. 12 kk skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na mocy art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.05.179.1485) orzeka od oskarżonego P. O. na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) Uzależnień dla (...) w G. , ul. (...) nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych; III. na mocy art. 45§1 kk orzeka w stosunku do oskarżonego przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w wysokości 2.900 zł (dwóch tysięcy dziewięciuset złotych); IV. oskarżonego P. O., w ramach czynów zarzucanych mu w punkcie II i III aktu oskarżenia, uznaje za winnego popełnienia tego, że w okresie od 01.07.2014r. do 21.11.2014r. w B., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał konopie inne niż włókniste, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste, a następnie zbierał je i wytwarzał z nich środki odurzające w znacznej ilości, z czego w dniu 21.11.2014r. posiadał w miejscu swojego zamieszkania środki odurzające w postaci 26,34 gramów ziela konopi innych niż włókniste, mogące stanowić nie mniej niż 26 pojedynczych porcji konsumpcyjnych marihuany, czyn ten przy zastosowaniu art. 4§1 kk kwalifikuje z art. 63 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.05.179.1485) w zb. z art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.05.179.1485) w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i za to na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś przy zastosowaniu art. 60§2 i §6 pkt 2 kk oraz art. 11§3 kk na mocy art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.05.179.1485) w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

V. na mocy art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.05.179.1485) orzeka od oskarżonego P. O. na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) Uzależnień dla (...) w G. , ul. (...) nawiązkę w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych; VI. na mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk w zw. z art. 4§1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego P. O. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; VII. na mocy art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 pkt 1 kk w zw. z art. 4§1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby;

VIII. na mocy art. 73§1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; IX. na mocy art. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.05.179.1485) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: suszu roślinnego koloru zielonego, rozerwanej koperty z logo Plus, metalowego pudełka z logo STR8, wagi elektronicznej i 3 kartek w linie z zapisami, zapisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/163/14 pod poz. 1, 3 - 7; X. na mocy art. 626§1 kpk, art. 627 kpk oraz art. 1, 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki sądowe w wysokości 1.970,13 zł oraz wymierza oskarżonemu opłatę sądową w wysokości 900 zł.