Appeal dismissed; employer ordered to pay costs for reinstatement claim failure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the employer's appeal against the lower court's order for reinstatement and back pay. The plaintiff, M. M., sought restoration to previous working conditions and compensation for unemployment following a dispute with the defendant, a local enterprise. The appellate court upheld the first-instance judgment, ruling that the employer must cover the procedural costs of the second instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An appeal against a labor court judgment ordering reinstatement and back pay is dismissed if the facts support the original decision, and the appellant is liable for the costs of the second instance proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 95/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) del. Sędzia SR A. P. Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 października 2015 roku w sprawie sygn. akt X P 1155/14 1. oddala apelację;
2. zasądza od Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz M. M. kwotę 315,00 (trzysta piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. D.. SSR Anna Przybylska SSO Karol Kotyński SSO Agnieszka Gocek