Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 89/16 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff awarded costs against defendant for second instance proceedings in social security dispute.

Case Number VIII Pa 89/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal and ordered the company to pay the plaintiff 2,700 zloty in litigation costs. The plaintiff sought reimbursement for legal fees incurred during the second instance proceedings following a lower court judgment. The court upheld the first-instance decision, ruling that the plaintiff was entitled to recover these expenses as a matter of procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 1 k.p.; Art. 101 k.p.: The court dismissed the appeal and awarded the plaintiff the costs of the second instance proceedings, establishing that the losing party in the appeal bears the litigation expenses.

Keywords

AI generated
litigation costs second instance appeal social security dispute procedural expenses dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 k.p.
Art. 101 k.p.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 89/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ryczałty za noclegi na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 maja 2016 roku w sprawie sygn. akt X P 466/15 1. oddala apelację;

2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz P. D. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Jacek Chrostek SSO Magdalena Lisowska SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara