V Ka 1094/15 · Court partially allows appeal against disciplinary penalty for bailiff violating civil procedure code articles 776, 841, and 845. (Sąd powszechny)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially revoked the disciplinary decision against a bailiff for violating specific articles of the Civil Procedure Code. The bailiff was found to have committed serious procedural errors, resulting in a reduced monetary fine of 8,000 PLN instead of the original penalty. The court upheld the disciplinary finding but adjusted the punishment amount while maintaining the rest of the original ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 776 k.p.c.; Art. 841 § 1 k.p.c.; Art. 845 § 2 k.p.c.; Art. 72 a ust. 2 pkt 3 u.k.s.e.: Violation of civil procedure rules by a bailiff constitutes grounds for disciplinary liability, but the severity of the penalty must be proportionate to the specific procedural breach committed.

Keywords

AI generated

bailiff disciplinary liability Civil Procedure Code violations procedural error sanction proportionality of penalty court disciplinary proceedings

Cited Legislation

AI generated

Art. 776 k.p.c.

Komorniczego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi obwinionego o rażące naruszenie przepisu art. 776 k.p.c., art.

Art. 841 § 1 k.p.c.

776 k.p.c., art. 841§ 1 k.p.c.

Art. 845 § 2 k.p.c.

i art. 845 § 2 k.p.c. na skutek odwołania wniesionego przez Ministra Sprawiedliwości, obrońców obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej z dnia 9 kwietnia 2015 roku, sygn.

Art. 72 a ust. 2 pkt 3 u.k.s.e.

zmienia zaskarżone orzeczenie w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, iż na podstawie art. 72 a ust. 2 pkt 3 u.k.s.e. wymierza obwinionemu karę pieniężną w kwocie 8000 zł (osiem tysięcy złotych);

Art. 437 § 1 k.p.k.

akt D 5/15, D 10/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.

Art. 438 pkt 4 k.p.k.

i art. 438 pkt 4 k.p.k. w zw.

Art. 75 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych

Art. 77 ustawy o komornikach sądowych

Komorniczego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi obwinionego o rażące naruszenie przepisu art. 776 k.p.c., art.

art. 776 k.p.c

Komorniczego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi obwinionego o rażące naruszenie przepisu art. 776 k.p.c., art.

art. 841§ 1 k.p.c

776 k.p.c., art. 841§ 1 k.p.c.

Full text

Sygn. akt V Ka 1094/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Maria Antecka Sędziowie: S.O. Rafał Maciejewski S.O. Katarzyna Kamińska-Krawczyk (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. sprawy M. A. Komorniczego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi obwinionego o rażące naruszenie przepisu art. 776 k.p.c., art. 841§ 1 k.p.c. i art. 845 § 2 k.p.c. na skutek odwołania wniesionego przez Ministra Sprawiedliwości, obrońców obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej z dnia 9 kwietnia 2015 roku, sygn. akt D 5/15, D 10/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 75 ust. 4 i art. 77 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 roku, Nr. 167, poz. 1191, ze zm.):

1. zmienia zaskarżone orzeczenie w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, iż na podstawie art. 72 a ust. 2 pkt 3 u.k.s.e. wymierza obwinionemu karę pieniężną w kwocie 8000 zł (osiem tysięcy złotych);

2. w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy;

3. obciąża obwinionego kosztami postępowania sądowego za instancję odwoławczą w kwocie 820 (osiemset dwadzieścia) złotych. R. M. M. K. K. – K.

Court partially allows appeal against disciplinary penalty for bailiff violating civil procedure code articles 776, 841, and 845.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text