Appeal dismissed; appellant failed to prove procedural error in lower court's civil judgment.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal against the first-instance judgment. The appellant argued for a reversal based on alleged procedural defects, but the court found no sufficient grounds to disturb the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the opposing party's litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed if the appellate court finds that the lower court's judgment was not flawed in a manner justifying its reversal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 727/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewod niczący: SSO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Grażyna Młynarska- Wróblewska Proto kolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. D. (1) przeciwko (...) Spółki Akcyjnej w W. na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 24 lutego 2016 roku, sygn. akt I C 263/14 1. oddala apelację;
2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. D. (2) kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.