Legislator Case Law & Legislation
III Ca 727/16 AI generated

Appeal dismissed; appellant failed to prove procedural error in lower court's civil judgment.

Case Number III Ca 727/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal against the first-instance judgment. The appellant argued for a reversal based on alleged procedural defects, but the court found no sufficient grounds to disturb the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the opposing party's litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed if the appellate court finds that the lower court's judgment was not flawed in a manner justifying its reversal.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal procedural error standard litigation costs award appellate review scope

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 727/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewod niczący: SSO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Grażyna Młynarska- Wróblewska Proto kolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. D. (1) przeciwko (...) Spółki Akcyjnej w W. na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 24 lutego 2016 roku, sygn. akt I C 263/14 1. oddala apelację;

2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. D. (2) kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.