Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 814/12 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff withdrew appeal; court terminated proceedings and exempted plaintiff from costs.

Case Number I ACa 814/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal and terminated the proceedings after the plaintiff withdrew the appeal during the hearing. The plaintiff had initially argued that the lower court erred by failing to include a specific defendant, but later explained that a separate proceeding involving the same claim was already underway against a different entity. Consequently, the court ruled that the withdrawal was fully effective, dismissed the appeal, and exempted the plaintiff from costs due to their lack of income.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.: The withdrawal of an appeal constitutes a complete termination of the appellate proceedings, and the court shall not impose costs on a plaintiff who lacks income.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings exemption from costs lack of income civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Dlatego na podstawie art. 391 § 2 kpc Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne.
Art. 102 k.p.c.
Ze względu na fakt, iż powód kontynuuje naukę i nie posiada dochodu Sąd ten nie obciążył go kosztami postępowania, stosownie do treści art. 102 kpc w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Dlatego na podstawie art. 391 § 2 kpc Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 814/12 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2012r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, I Wydział Cywilny w następującym składzie: Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Miastkowska (spr.) Sędziowie: SA Alicja Myszkowska SA Wiesława Kuberska Protokolant: st.sekr.sądowy Grażyna Michalska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2012r. sygn. akt II C 1578/11 postanawia :

1. uchylić postanowienie w przedmiocie odroczenia rozprawy;

2. umorzyć postępowanie apelacyjne;

3. nie obciążać powoda kosztami postępowania odwoławczego. I ACa 814/12

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo R. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o zapłatę. Podstawą oddalenia powództwa był brak legitymacji biernej wskazanego jako strona pozwana Skarbu Państwa. W apelacji od powyższego wyroku powód domagając się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zarzucił naruszenie art. 194 § 1 kpc polegające na niewezwaniu przez Sąd do udziału w sprawie osoby, która powinna być stroną pozwaną. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 8 listopada 2012r. powód cofnął apelację, wyjaśniając, iż pozostaje w toku postępowanie skierowane przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) im.

M. K. w Ł. Uniwersytetowi Medycznemu w Ł. o zapłatę z tego samego tytułu, wszczęte na skutek wyłączenia przez Sąd w niniejszej sprawie żądania przeciwko temu podmiotowi, do odrębnego rozpoznania. W świetle powyższych wyjaśnień, czynność w postaci cofnięcia apelacji należało uznać za w pełni skuteczną. Dlatego na podstawie art. 391 § 2 kpc Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne. Ze względu na fakt, iż powód kontynuuje naukę i nie posiada dochodu Sąd ten nie obciążył go kosztami postępowania, stosownie do treści art. 102 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc.