Court partially allowed prosecutor's appeal to change drug offense beneficiary to a specific association.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Lublin partially upheld the prosecutor's appeal against a first-instance judgment regarding a drug-related offense. The court determined that the beneficiary of the fine must be the specific association named in the prosecutor's request rather than a generic entity. Consequently, the judgment was modified to designate the Stowarzyszenie (...) in L. as the fine recipient while the remainder of the original ruling remained in force.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 53 ust. 1 w zw. z art. 63 ust. 3; The court has the authority to modify the beneficiary of a fine in drug-related cases when the prosecutor demonstrates a specific legal entity is the proper recipient, thereby correcting the first-instance error regarding the designated organization.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XI Ka 528/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Kaczor Sędziowie SO Magdalena Kurczewska Śmiech (spr.) SO Dorota Dobrzańska Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Radek przy udziale Prokuratora Krzysztofa Rubika po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2016 roku sprawy E. M. syna J. i E. z domu (...) urodzonej (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 53 ust. 1 w zb. z art. 63 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r., poz. 179, Nr 1485 z późn. zm.)w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 10 marca 2016 roku sygn. akt II K 121/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż ustala, że beneficjentem nawiązki określonej w pkt 3 jest Stowarzyszenie (...) w L.;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa. Magdalena Kurczewska- Śmiech Sławomir Kaczor Dorota Dobrzańska