Social security appeal dismissed for excessive delay without independent cause under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the applicant's appeals against social security decisions regarding pension recalculation and initial capital. The applicant argued for a new calculation, but the Social Security Office noted the appeals were filed after the significant statutory deadline. The court dismissed the appeals because the applicant failed to demonstrate that the delay was excessive or caused by independent factors, as required by the specific provisions governing social security proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 9 ust. 1, 3 k.p.c.: Appeals against social security decisions must be filed within one month; delays exceeding this period are inadmissible unless the delay is not excessive and caused by independent factors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V U 113/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalski V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Protokolant: asyst. sędz. Adrian Dudek po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o przeliczenie emerytury i kapitał początkowy na skutek odwołań K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 3 stycznia 2007 r. sygn. (...) z dnia 30 kwietnia 2007 r., sygn. (...) postanawia: odrzucić odwołania
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 3 stycznia 2007 roku organ rentowy przyznał K. B. emeryturę od dnia (...) 2007 roku, to jest od osiągnięcia wieku emerytalnego. Decyzją z dnia 30 kwietnia 2007 roku organ rentowy ustalił kapitał początkowy K. B. na dzień 1 stycznia 1999 roku w kwocie 134 050,51 zł. Od decyzji z dnia 3 stycznia 2007 roku odwołała się w dniu 20 stycznia 2016 roku wnioskodawczyni wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez ponowne przeliczenie emerytury. W dniu 20 stycznia 2016 roku wnioskodawczyni odwołała się także od decyzji z dnia 30 kwietnia 2007 roku wnosząc o ponowne ustalenie kapitału początkowego. W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o ich odrzucenie jako złożonych po upływie znacznego terminu od uprawomocnienia się decyzji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołania podlegają odrzuceniu. Przepis art. 477 9 § 1 k.p.c. stanowi, iż odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Zgodnie z ogólnymi zasadami postępowania cywilnego pismo złożone z opóźnieniem może być skutecznie wniesione ponownie po uzyskaniu przez stronę przywrócenia terminu do jego wniesienia w trybie przewidzianym w art. 168 i n. k.p.c. Jednakże w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, jako w postępowaniu odrębnym, powyższa instytucja nie znajduje zastosowania bowiem wyłącza ją unormowanie zawarte w art. 477 9 § 3 k.p.c. Wskazany przepis szczególny nakłada na sąd obowiązek odrzucenia odwołania złożonego z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Nieuwzględnienie przekroczenia terminu może mieć miejsce tylko wówczas, gdy przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego. Obie wskazane przesłanki nieuwzględnienia przez sąd przekroczenia terminu muszą zostać spełnione łącznie. Odnosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy Sąd zważył, że w przedmiotowej sprawie skarżąca w treści swojego odwołania nie przytoczyła żadnych okoliczności, które wskazywałyby, że przekroczenie terminu do złożenia odwołania nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych.
W świetle powyższego, należało zatem uznać, iż ubezpieczona wniosła odwołanie z nadmiernym przekroczeniem terminu z przyczyn od siebie zależnych i na podstawie art. 477 9 § 3 k.p.c. orzec jak w sentencji.