Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 341/16 AI generated

Court acquits defendant of property damage due to lack of evidence proving intent to damage.

Case Number II W 341/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, J.R., of the charge of property damage under Article 124 of the Criminal Code. The prosecution alleged that the defendant painted a fence yellow, causing 400 PLN in losses, but failed to provide evidence proving the defendant's intent to damage the property. The court ruled that without proof of intent, the elements of the offense were not met, leading to a not-guilty verdict and reimbursement of defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 124 § 1 k.k.; Art. 62 § 3 k.p.w.: The court established that a conviction for property damage requires proof of intent; without evidence demonstrating the defendant's subjective intent to damage, the charge must be dismissed.

Keywords

AI generated
property damage intent requirement criminal code lack of evidence acquittal subjective intent criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 124 § 1 k.k.
o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.
Art. 62 § 3 k.p.w.
na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw.
Art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w.
z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. uniewinnia obwinionego J.
Art. 118 § 2 k.p.s.w.
na zasadzie art. 118 § 2 k.p.s.w. i art.
Art. 119 k.p.s.w.
i art. 119 k.p.s.w. w zw.
Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz § 11 ust.
§ 11 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
art. 62 § 3 k.p
na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w.
art. 5 § 1 pkt 2 k.p
z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w.
art. 118 § 2 k.p
na zasadzie art. 118 § 2 k.p.s.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 341/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2016 roku i 21 września 2016 roku sprawy J. R. syna T. i W. z domu G., urodzonego (...)roku w Ż. obwinionego o to że: w bliżej nieokreślonym dniu sierpnia 2015 roku w miejscowości W. na ul. (...) dokonał uszkodzenia siatki ogrodzeniowej i metalowego słupka ogrodzenia poprzez pomalowanie ich żółtą farbą powodując straty w wysokości 400 zł na szkodę P. D.. tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.

1. na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. uniewinnia obwinionego J. R. od popełnienia wykroczenia zarzuconego mu we wniosku o ukaranie;

2. na zasadzie art. 118 § 2 k.p.s.w. i art. 119 k.p.s.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz § 11 ust. 2 pkt 2 i § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800) kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego J. R. kwotę 432,00 zł ( czterysta trzydzieści dwa złote) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy. Sędzia: