Court convicts hunter for negligent death, imposes suspended sentence and civil compensation for victim's family.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of negligent homicide and sentenced him to one year and six months of imprisonment, suspended for four years. The prosecution argued the defendant shot a deer without proper registration and failed to warn his companion, resulting in the victim's death. The court accepted these facts, ruling that the defendant's conscious disregard for safety and failure to observe surroundings constituted criminal negligence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 155 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 72 § 2 k.k.; Art. 627 k.p.k. - A hunter who shoots without proper registration and fails to warn companions, causing death through negligence, is criminally liable and must pay civil compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 18 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.08., 15.10., 17.11.2015r, 09.02.2016r. sprawy K. K., syna J. i T. z d. F.; ur. (...) w W.; PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 24 października 2014 r. w miejscowości W. gm. M. nieumyślnie spowodował śmierć A. K. (1) w ten sposób, że podjął decyzję o strzeleniu do znajdującego się w odległości kilkudziesięciu metrów od siebie dzika pomimo iż był świadom tego, że nie wpisał się w książkę ewidencji pobytu myśliwych na polowaniu indywidualnym Koła (...) z siedzibą w W., do którego należał i na obszarze którego przebywał, po czym nie uprzedziwszy w żaden sposób o swym zamiarze towarzyszącego mu A.
K. (1) i nie wiedząc, gdzie on się znajduje, ze swojego sztucera marki CZ model 600 (...) nr fabryczny (...). (...) S. z celownikiem optycznym marki M. (...) (...)oddał strzał w kierunku zauważonego zwierzęcia w warunkach uniemożliwiających właściwą obserwację otoczenia celu -gęsto rosnące drzewa i krzewy- w następstwie czego zamiast do dzika trafił w znajdującego się w odległości 30 m od siebie na linii strzału A. K. (1), powodując u niego skutkujące wstrząsem krwotocznym obrażenia w postaci rany postrzałowej okolicy biodrowej prawej, podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej oraz mięśniach zewnętrznych i wewnętrznych brzucha w rzucie rany wlotowej, zgruchotania kości biodrowej prawej, uszkodzenia powięzi mięśni brzucha, rozerwania mięśnia biodrowo-lędźwiowego, stłuczenia torebki tłuszczowej nerki prawej w jej dolnym biegunie, rany postrzałowej krezki jelita w obrębie korzenia, podbiegnięć krwawych krezki i podstawy jelita, stłuczenia podstawy płuca prawego, podbiegnięcia krwawego trzonu (...) po stronie prawej, podbiegnięć krwawych w okolicy kości krzyżowej oraz podbiegnięcia krwawego mięśnia pośladkowego lewego, w efekcie czego A.
K. (1) zmarł śmiercią nagłą gwałtowną na miejscu zdarzenia, tj. o przestępstwo z art. 155 k.k.
1. uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia czynu opisanego powyżej, to jest przestępstwa z art. 155 k.k. i za to na podstawie art. 155 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 punkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby;
2. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego K. K. do naprawienia szkody poprzez zapłatę zadośćuczynienia na rzecz: E. K., A. K. (2) oraz M. K. w kwotach po 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100) w terminie 1 (jednego) roku od daty uprawomocnienia się wyroku;
3. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z § 14 ust. 2 pkt. 2 i ust. 7 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (t.j. Dz. U. 2013, poz. 461 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych: E. K., A. K. (2) oraz M. K. kwoty po 840 złotych tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika;
4. na podstawie art. 627 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżonego i z tego tytułu zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wągrowcu koszty sądowe w kwocie 3.550,35 zł oraz na podstawie art. 1 i art. 2 ust. 1 punkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w wysokości 300 złotych SSR Renata Nowakowska